В отношении «Т Плюс» и ПСК в Перми возбудили дело
Пермское УФАС возбудило антимонопольное дело в отношении «Т Плюс» и ПСК за искусственное завышение тарифов. Антимонопольная служба выявила в действиях ПАО «Т Плюс» признаки злоупотребления доминирующим положением. Схема, организованная «Т Плюс» совместно с Пермской сетевой компанией и ООО «Т Плюс новые решения», позволила завысить тариф на тепло для жителей Кировского района Перми на 56,61%.
В 2015 году, по мнению УФАС, компаниями был искусственно создан посредник при транспортировке тепловой энергии потребителям.
«ОАО «Волжская ТГК» (сейчас это ПАО «Т Плюс») совместно с ПСК создали ООО «Т Плюс новые решения» — посредника в системе теплоснабжения, — пояснил руководитель Пермского УФАС Александр Плаксин. — Наделили его имуществом: сетью теплоснабжения и центральными тепловыми пунктами. Потом передали это имущество обратно «Т Плюс» и ПСК, но уже на правах аренды».
В УФАС пришли к выводу, что единственной целью этих действий было получение неоправданной экономической выгоды.
В «Т Плюс» пояснили РБК Пермь, что не видят оснований для возбуждения антимонопольного дела.
«Удивлены решению УФАС по Пермскому краю, возбудившего антимонопольное дело в отношении ООО «Т Плюс новые решения» (ТНР)», — заявляют в компании. Отмечая, что тариф для жителей Кировского района не был увеличен. Изменения энергетики объясняют технологическими причинами — необходимостью обновления теплосетей, повышение надежности теплоснабжения населения, установка в домах энергоэффективного оборудования, и экономическими предпосылками.
В случае признания вины ресурсных компаний жители Кировского района смогут через суд добиться перерасчета оплаченных в 2015 году коммунальных услуг.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Т Плюс новые технологии» было создано в 2010 году. Уставной капитал распределен между ОАО «Волжская ТГК» (сейчас ПАО «Т Плюс») и ООО «Пермская сетевая компания» (дочерняя компания«Т Плюс» с долей участия 100%). До 2015 года организация не осуществляла деятельность, связанную с предоставлением тепловой энергии, и не владела необходимым для этого имуществом.