Пермский край, 03 апр 2018, 10:48

Завершено расследование о хищениях в пенсионном фонде «Стратегия»

Бывший гендиректор НПФ Петр Пьянков, по сути, отказался от явки с повинной.
Читать в полной версии
(Фото: Архив РБК Пермь)

Сегодня полиция направила в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения и передачи в суд уголовное дело о хищениях и других преступлениях в АО «Негосударственный пенсионный фонд (НПФ) «Стратегия». Обвиняемых двое — бывший гендиректор Петр Пьянков и бизнесмен Дмитрий Щукин.

СЧ ГСУ краевого главка МВД РРФ начала расследование 1 апреля 2016 года. Поводом послужила явка с повинной Пьянкова, написанная 28 марта. Бывший гендиректор был заподозрен в мошенничестве с активами «Стратегии» на 1,61 млрд рублей (часть 4 статьи 159 УК РФ). Однако экспертиза, проведенная ООО «Вишера-оценка» определила — рыночная стоимость похищенных ценных бумаг в несколько раз меньше.

Пьянков обвинен в присвоении и растрате пенсионных резервов на сумму 220,14 млн рублей (часть 4 статьи 160 УК РФ), двух эпизодах легализации (отмывании) преступно приобретенного имущества на общую сумму 150,03 млн рублей (пункт «б» часть 4 статьи 174.1 УК РФ) и шести эпизодах предоставления в ФНС сведений о подставных лицах (часть 1 статьи 173.1 УК РФ). Потерпевшей стороной признана госкорпорация «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ).

Вторым фигурантом стал Щукин — знакомый Пьянкова. Он обвинен в четырех эпизодах предоставления в ИФНС России № 17 по Пермскому краю сведений о подставных лицах. Оба отрицают криминал в своих действиях.

«Пьянков фактически отказался от своей явки с повинной», — сообщил РБК Пермь собеседник в правоохранительных органах.

Пьянков в течение года находился под домашним арестом. Сейчас ему и Щукину избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Решением арбитражного суда Пермского края от 30 января 2018 года АО «НПФ «Стратегия» признано банкротом. Договоры об обязательном пенсионном страховании с фондом ранее заключили 78 тысяч граждан, о добровольном страховании — 68 тысяч.

Прокуратура Пермского края, куда поступило уголовное дело, в течение 10 дней вправе утвердить обвинительное заключение либо отказать в этом. С учетом сложности и объема представленных доказательств надзорный орган может продлить срок их изучения до 30 дней.

Pro
Чем запомнился год председательства России в БРИКС
Pro
Лицо «нового мира»: что предсказывает на 2025 год обложка The Economist
Pro
Резкий рост оборотов на маркетплейсах в 2024 году: чего ждать в 2025-м
Pro
Как $36 трлн госдолга могут разрушить амбиции Трампа
Pro
Доллары, дирхамы или рубли: как вести расчеты с иностранными партнерами
Pro
Чего ждут и боятся FMCG-компании — опрос 100 СЕО и топ-менеджеров
Pro
Что такое «мусорная» ДНК и почему она не так бесполезна, как кажется
Pro
У заядлых читателей особенный мозг. Вот о чем говорит новое исследование