Пермский край, 16 апр 2018, 15:01

Мошенничество с недвижимостью на Кипре опротестовал Верховный суд РФ

Верховный суд РФ усмотрел нарушения в пермском приговоре о махинациях при продаже недвижимости на Кипре.
Читать в полной версии
Фото: Архив РБК Пермь

Верховный суд РФ направил на рассмотрение в Пермь кассационную жалобу адвоката Ларисы Алферовой, поданную в интересах директора ООО «Мегаполис» Михаила Петрова. По мнению высшей судебной инстанции, обвинительный приговор бизнесмену за мошенничество при покупке виллы на Кипре вынесен по истечении 10-летнего срока давности и подлежит пересмотру в президиуме Пермского краевого суда.

Приговором Ленинского районного суда Перми от 6 июля 2017 года Петров признан виновным в особо крупном мошенничестве, совершенном совместно с московским бизнесменом Вадимом Мироновым, и наказан на три года лишения свободы со штрафом 200 тысяч рублей. В 2006 году бизнесмен предложил Людмиле Клепиковой — финансовому директору ОАО «Пермский завод смазок и СОЖ»,  помощь в приобретении недвижимости. Клепикова купила на острове коттедж стоимостью 595 тысяч евро с бассейном и видом на море, а также квартиру ценой 550 тыс. евро. Кроме того, ей было предложено вложиться в строительство шести мезонетов (таунхаусов) в городе Лимассол. Первые пять мезонетов оценивались в 256,3 тысяч евро, шестой — в 273,4 тысяч евро.

Деньги в сумме 15,2 млн рублей была передана Миронову в Москву через его бизнес-партнера Михаила Петрова под расписки. Как установила пермская полиция, в ноябре 2007 года состоялся обмен мезонетов на виллу GoldenView стоимостью 956,9 тысяч евро. Недвижимость была оформлена на Виталия Петрова, брата Михаила Петрова, и в 2012 году продана бизнесмену из Перми Ивану Кузнецову. Фактическим владельцем данной виллы следствие и суд назвали Клепикову.

При первом рассмотрении уголовного дела Ленинский районный суд Перми 13 марта 2017 года прекратил преследование Михаила Петрова — с учетом истечения 10-летнего срока давности за тяжкое преступление. Однако апелляционная инстанция Пермского краевого суда отменила данное определение. После оглашения 6 июля 2017 года обвинительного приговора Петров взяли под стражу.

«Хищение денег потерпевшей Клепиковой  было окончено 14 февраля 2007 года в момент получения Петровым путем обмана последней части денег. В связи с чем срок давности истек 14 февраля 2017 года, то есть до вынесения приговора по настоящему уголовному делу», — указал Верховный суд РФ в своем постановлении от 20 марта 2018 года.

Дата слушаний в президиуме Пермского краевого суда пока не определена, сообщила РБК Пермь адвокат Лариса Алферова. 

Pro
Старение из-за постоянного воспаления: как избежать проблемы
Pro
Компании гибнут из-за слабых сотрудников. Почему руководители их нанимают
Pro
10 компаний с перспективами роста во втором кварталe — выбор Bloomberg
Pro
Ваш партнер — фигурант уголовного дела. Когда вам грозит арест имущества
Pro
«Играть в бога». Почему катаклизмы в Дубае связывают с экономикой
Pro
Инспектор ФНС вызвал вас на встречу и просит доплатить налоги. Что делать
Pro
«В крипте нет спасения». Почему биткоин «упал как камень»
Pro
Банки Китая отказываются принимать платежи из России. Что будет с рублем