Пермский край, 05 июл 2018, 11:20

Экспертиза пермского стадиона «Динамо» подорожала в 4,5 раза

Читать в полной версии
Фото: РБК Пермь

ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России» попросило арбитражный суд Пермского края увеличить стоимость строительно-технической экспертизы стадиона «Динамо» в Перми, а также продлить срок ее проведения. В случае отказа московские эксперты будут вынуждены отказаться от поручения «из-за нерентабельности», говорится в ходатайстве. Оплата работы экспертов повысится с 200 тысяч до 895 тысяч рублей.

Экспертиза была назначена 21 мая при рассмотрении иска минспорта Прикамья к подрядному ООО «Технологии и строительство» («ТиС). Заказчик проведенной в 2015 году реконструкции пермского стадиона «Динамо» требует от ООО «ТиС» вернуть 16,02 млн рублей, как неправомерно перечисленные. Стороны просили провести экспертизу в ФГБУ «Центральный научно-исследовательский и проектный институт министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ» (ЦНИИП Минстроя России), согласившись поровну оплатить ее стоимость в 200 тысяч рублей.

Суд предложил экспертам ответить на 6 вопросов. В том числе - о соответствии требованиям СНиП использованной проектно-сметной документации, примененных стройматериалов и изделий. Главным стал вопрос про объем и стоимость работ, выполненных ООО «ТиС» по госконтракту. Срок исследования футбольного поля и беговых дорожек — не позднее 30 июня.

Получив документы из Перми, столичные эксперты обнаружили нечитаемые фрагменты в актах выполненных работ и приемки объекта, других официальных бумагах. С учетом площади исследуемых покрытий более 1,3 га, а также необходимости отбора проб и проведения лабораторных испытаний ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России» попросило продлить экспертизу на 30 дней и увеличить ее стоимость.

Судья Юлия Султанова назначил рассмотрение ходатайства на 11 июля. Стороны обязаны выразить мнение об удорожании экспертизы и в случае согласия — перечислить еще 695 тысяч рублей на депозитный счет арбитражного суда. Кроме того, они должны представить в надлежащем виде все документы, включая заключение Пермской лаборатории судебной экспертизы Минюста РФ по уголовному делу о хищении при реконструкции «Динамо».

Напомним, в совершении преступления обвиняются бывший замминистра спорта Прикамья Руслан Садченко, директор и единственный учредитель ООО «ТиС» Дмитрий Перфильев, исполнительный директор ООО «ТиС», директор ООО «А-Старт», индивидуальный предприниматель Александр Тархов. Краевое управление ФСБ уличило их в мошенничестве на 23,6 млн рублей. Дата слушаний уголовного дела в Ленинском районном суде Перми пока не определена.

Pro
Почему ученые больше не считают СДВГ отклонением — The Economist
Pro
Во сколько бизнесу обходятся плохие коммуникации — результат исследования
Pro
Почему Тим Кук стал фаворитом Трампа и чем это полезно Apple
Pro
Экономика «скуфов». Почему мужчины в мире становятся все беднее
Pro
Теряют почву под ногами: почему Nike и Adidas уступают рынок конкурентам
Pro
Сгенерированная реальность: каким будет 2025 год для PR-специалистов
Pro
Синдром варяга. Почему компании продвигают чужих, а не своих сотрудников
Pro
История идеального провала: почему всех разочаровали гироскутеры Segway