Дело о хищении ₽9 млн при строительстве стадиона в Суксуне передано в суд
Завершено расследование уголовного дела о мошенничестве при строительстве спортивного комплекса в Суксуне, — сообщает пресс-служба ГУВД по Пермскому краю. Обвинительное заключение по делу направлено в суд.
Заместитель директора пермского ООО «Технологии и строительство («ТиС») Александр Тархов обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере, совершенном при возведении в 2015-2016 годы межшкольного стадиона в поселке Суксун. Ущерб, причиненный муниципалитету, следствие оценивает более чем в 9 млн рублей. На время следствия Тархов был отпущен под подписку о невыезде.
«Один из руководителей компании, выигравшей аукцион на право строительства спортивного комплекса, в нарушение условий муниципального контракта и проектно-сметной документации, в актах выполненных работ указал завышенные объемы работ, частично заменил материалы на несоответствующие нормативным требованиям», — сообщает пресс-служба ГУВД по Пермскому краю на ведомственном сайте.
Об окончании следственных действий обвиняемый Тархов и защита были уведомлены 10 апреля 2018 года. Усмотрев с их стороны явное затягивание процедуры ознакомления с 16 томами уголовного дела, полиция обратилась в суд. Суксунский районный суд 24 мая согласился с доводами следствия, определив Тархову срок до 15 июня.
Тархов фигурирует еще в одном уголовном деле о злоупотреблениях при строительстве спортивных объектов. Вместе с директором ООО «ТиС» Дмитрием Перфильевым и бывшим замминистра спорта Прикамья Русланом Садченко он обвинен ФСБ в мошенничестве при реконструкции в 2015 году пермского стадиона «Динамо». Сумма ущерба в этом деле составляет 23,6 млн рублей. Кроме того, СКР расследует уголовное дело об уклонении руководством ООО «ТиС» в 2012-2014 годы от уплаты налогов на общую сумму 46,1 млн рублей.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 3 апреля 2018 года рассмотрел спор с участием этой компании по оплате за благоустройство и установку наружного освещения в 2014 году в краснокамском спорткомплексе «Ледовый». Признав экономически необоснованным договор цессии, заключенный ООО «ТиС» 1 сентября 2016 года с индивидуальным предпринимателем Натальей Тарховой, суд отказал ей во взыскании 6,5 млн рублей с госзаказчика в лице КГАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края».