Верховный суд РФ защитил прокуратуру от прикамского депутата

Читать в полной версии

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ 22 августа отказала в удовлетворении кассационной жалобы депутата думы Добрянского городского поселения Николая Зенкова. В его действиях усмотрено уклонение от требований антикоррупционного законодательства, на которые указала прокуратура и потребовала досрочного прекращения депутатских полномочий.

72-летний пенсионер Николай Зенков известен в Добрянке с советских времен. Начав трудиться в НГДУ «Полазнанефть» и закончив заочно Высшую партийную школу при ЦК КПСС, он работал в Добрянском райкоме КПСС и первым зампредседателя районного агропромышленного объединения, заместителем директора Пермской ГРЭС по общим вопросам. В 2004-2005 годы возглавлял Добрянскую городскую Думу. В 2013 году вновь избран депутатом – как выдвиженец партии «Единая Россия» по одномандатному округу № 18. В последние два года он стал фигурантом судебной хроники.

Прокуратура Добрянки увидела нарушение в том, что депутат Зенков, а также депутаты Владимир  Кобылянский и Павел Пьянков «в срок до 30 апреля 2016 года» не представил сведения о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера — своих, супруги и несовершеннолетних детей за 2015 год. Прокурорский иск к ответчику Зенкову о досрочном прекращении депутатских полномочий поступил в Добрянский районный суд 27 июня 2016 года. Надзорный орган проиграл это дело. Решением от 16 августа 2016 года суд первой инстанции указал — рассмотрение такого вопроса находится в исключительной компетенции органа местной муниципальной власти.

Прокуратура 11 июля 2017 года предложила Думе Добрянского городского поселения прекратить полномочия Зенкова — и получила отказ от 16 августа о внесении вопроса в повестку очередного заседания. Уже 25 сентября суд зарегистрировал прокурорский иск к Думе с требованиями признать ее бездействие незаконным, обязать досрочно лишить Зенкова мандата. Отказав 18 октября 2017 года в удовлетворении административного иска, Добрянский районный суд отметил — с подобным заявлением вправе обратиться только высшее должностное лицо субъекта РФ. Апелляционная инстанция Пермского краевого суда 10 января 2018 года подержала апелляционное представление Добрянской городской прокуратуры, отменила решение и вынесла новое — о полном удовлетворении прокурорских требований.

Получив кассационную жалобу Зенкова, Верховный суд РФ 15 мая истребовал дело для изучения. В своем постановлении от 11 июля высшая инстанция указала основания для пересмотра апелляционного определения Пермского краевого суда. Федеральным законом от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ установлена обязанность местных депутатов соблюдать ряд антикоррупционных требований, а федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ — предоставлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруг (супругов) и несовершеннолетних детей. Дума Добрянского городского поселения утвердила положение о представлении данных сведений 26 мая 2016 года.

«Таким образом, возможность исполнить обязанность (…) появилась у Зенкова Н.Н. только после 26 мая 2016 г. (…) Нормативными правовыми актами, имеющими большую юридическую силу, такой порядок не был регламентирован, не определен был и орган (должностное лицо), уполномоченный на прием указанных сведений», — отметил Верховный суд РФ при возбуждении кассационного производства.

Однако в ходе двух заседаний, прошедших в Москве 17 и 22 августа, генпрокуратура РФ убедила судебную коллегию по административным делам в обратном. Тем самым подтвержден довод Пермского краевого суда от 10 января, что демократия «нуждается в эффективных правовых механизмах, способных охранять ее от злоупотреблений и криминализации публичной власти». Иными словами, Зенков и другие добрянские депутаты должны были исполнить федеральное законодательство, отчитаться по доходам и имуществу за 2015 год.