Пермский край, 04 фев 2019, 13:57

Минспорта Прикамья не будет возвращена субсидия для «Перми Великой»

Читать в полной версии
Фото: Архив РБК Пермь

Арбитражный суд Уральского округа отклонил иск министерства физической культуры и спорта  Пермского края. Речь идет об обжаловании решений нескольких арбитражных инстанций Пермского края по иску регионального минспорта к управлению федерального казначейства по Пермскому краю (УФК). Минспорта оспаривало представление УФК, по которому было произведено бесспорное взыскание суммы 86,69 млн рублей, переплаченной, по мнению казначейства в связи с нарушением условий использования субсидий на строительство футбольного манежа «Пермь Великая».

Как сообщили РБК Пермь в минспорта, ведомство более не будет оспаривать взыскание, поскольку «вынуждено исполнять решение суда, так как все инстанции пройдены». Таким образом, средства, взысканные УФК, в бюджет региона возвращены не будут.

Как заявляли представители министерства в арбитраже, оспоренное представление административного органа вынесено необоснованно, поскольку на момент его вынесения вмененные министерству нарушения отсутствовали. По мнению заявителя, исполнение условий соглашения получателем субсидии возможно на дату окончания контрольного мероприятия.

В ходе завершенной 31 октября 2017 года плановой выездной проверки УФК по Пермскому краю выявило неэффективное использование субсидии, предоставленной из федерального бюджета. В соответствии с соглашением от 3 июля 2015 года Москва полностью исполнила свои обязательства. В третьем квартале 2015 года на возведение футбольного манежа были выделены все предусмотренные 664,1 млн рублей. Бюджет Пермского края профинансировал стройку только на 21,6 млн рублей — из 124,5 млн рублей, прописанных в соглашении. Уровень технической готовности объекта, достигнутый в результате использования федеральной субсидии, составил лишь 50%. Намеченный на 31 декабря 2015 года ввод в эксплуатацию был сорван, отмечено в представлении.

Как указывается в судебном определении, все аргументы минспорта Прикамья, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка, при этом иное толкование подателем жалобы положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств рассматриваемого дела не свидетельствуют о нарушении судами норм права, а потому не опровергают правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, а направлены на переоценку положенных в их основу доказательств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции. 

Сейчас на объекте проходят следственные мероприятия УФСБ по Пермскому краю. Кроме того, в феврале 2019 года в рамках другого арбитражного процесса будут изучены экспертные заключения Уральской ТПП и ООО «Научно-исследовательский институт проектирования, технологии и экспертизы строительства» о пригодности манежа к эксплуатации. По информации РБК Пермь однозначного ответа на поставленные судом вопросы экспертизы не дают.

Согласно судебному определению, госконтракт на строительство манежа заключили 21 июля 2015 года с московским ООО «ЭлинАльфа», акт приемки объекта был подписан 28 июля 2017 года. Общая стоимость спортивного сооружения составила 1,39 млрд рублей. Краевая инспекция Госстройнадзора выдала заключение о соответствии манежа требованиям технических регламентов и проектной документации 31 августа. Управление федерального казначейства (УФК) по Пермскому краю указало на переплату за невыполненные работы в акте своей проверки от 31 октября. Усмотрев недостатки в безопасности, прокуратура Прикамья внесла представление 24 ноября 2017 года и предостережение о недопустимости эксплуатации объекта — 22 марта 2018 года. Приказом краевого минспорта от 3 апреля 2018 года доступ на территорию «Перми Великой» закрыт. 

Pro
Развод и деньги пополам. А как быть с криптовалютой
Pro
ФНС взыщет ущерб за налоговые преступления бизнеса с физлиц. В чем суть
Pro
Путь героя: как составить жизненную стратегию, которая приведет к успеху
Pro
Почему Microsoft тратит десятки миллиардов на ИИ
Pro
Чемоданы наличных и продажи через третьи страны: как везут грузы в Россию
Pro
Почему холдинг Embracer Group делится на три части
Pro
Есть ли способы перетянуть «черных» хакеров на светлую сторону
Pro
Как прошло IPO МТС Банка и что будет с его акциями