Адвокат Щербакова настаивает на освобождении подзащитного из СИЗО
Адвокат управляющего мини-отелем «Карамель» настаивает на изменении меры пресечения Сергею Щербакову. 3 февраля защитник подала в суд апелляционную жалобу на меру пресечения, вынесенную Свердловским районным судом Перми. Как стало известно РБК-Пермь, адвокат просит избрать более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста или денежного залога.
Сторона защиты утверждает, что суд, избирая в отношении Щербакова меру пресечения, допустил формальный подход и ряд нарушений уголовно-процессуального закона.
Адвокат Щербакова Ольга Лагутина пояснила РБК-Пермь, что следствие не обосновало своих подозрений в том, что Щербаков совершенил инкриминируемое ему деяния.
«В материалах дела отсутствуют сведения, по какой причине на протяжении более двух часов после сообщения администратором гостиницы «Карамель» о затоплении, ООО «ПСК» не принимало мер к перекрытию потока воды, по какой причине напор и давление воды даже после сообщения в единый диспетчерский пункт увеличилась, а откачка кипятка из помещения производилась после того, как люди погибли», – рассказала адвокат.
Кроме того, в материалах дела отсутствует ссылка на нормативные документы, которые бы запрещали размещение хостелов в подвальных и цокольных помещениях. Кроме того, адвокат считает, что следствием не приводится разграничение между жилыми и нежилыми помещениями.
Также адвокат указывает на тот факт, что ссылка на отсутствие второго эвакуационного выхода является несостоятельной. Поскольку «наличие или отсутствие его при затоплении не является обстоятельством, влияющим на возможность эвакуации в условиях высокой температуры и сильного напора воды».
Кроме того, защита считает, что следствие формально подошло к аргументированию заключения Щербакова в СИЗО. Так, следствие не доказало, что Щербаков может скрыться от органов следствия, поскольку конкретных фактов в материалах дела, подтверждающих это, нет. По мнению Ольги Лагутиной, не доказано и то, что Щербаков может оказать давление на свидетелей. Кроме того, по словам адвоката, суд не учел доводы защиты, а именно: наличие постоянной прописки, наличие семьи, троих детей и добровольную явку к следователю.
«Все перечисленные основания для ареста в решении суда первой инстанции носят не конкретный, а предположительный характер», – подытожила Ольга Лагутина.
На основании вышеизложенного, адвокат в апелляционной жалобе адвокат настаивает отменить постановление Свердловского райсуда Перми об аресте Сергея Щербакова и избрать более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста или денежного залога.
Ранее РБК-Пермь сообщал, 20 января помещение мини-отеля «Карамель» затопило теплоносителем. В результате чего погибло 5 человек. В этот же день управляющий мини-отелем Сергей Щербаков был объявлен в розыск. Позже, по неофициальным данным, стало известно, что Щербаков выехал за пределы страны. 30 января управляющего задержали в аэропорту «Кольцово». Как стало известно позже, Щербаков добровольно подал заявление в правоохранительные органы, в котором сообщил о времени своего прибытия. По данным следствия, в 2016 году Щербаков осуществил незаконную перепланировку принадлежащего его отцу подвального помещения в многоэтажном жилом доме. В последующем он организовал в подвале мини-отель, где оказывал гостиничные услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья. 31 января управляющему мини-отелем «Карамель» Сергею Щербакову Свердловский райсуд Перми вынес меру пресечения в виде заключения под стражу до 20 марта. Сам Сергей Щербаков полагает, что в материалах дела отсутствует причинно-следственная связь между его действиями как индивидуального предпринимателя, оказывающего услуги по размещению людей и наступившими последствиями в виде затопления помещения и повлекших смерть людей. Полагает, что безусловно имеется вина у ПСК и управляющей компании «Профи-Дом», которая непосредственно обслуживает помещение, в котором произошел залив.