Новости без COVID-19, 05 ноя 2020, 12:12

Сотруднику ПСК назначен штраф по итогам проверки теплосетей после ЧП

Читать в полной версии
Фото: РБК Пермь

Суд назначил штраф заместителю начальника Службы эксплуатации ООО «Пермская сетевая компания» за многочисленные нарушения требований промышленной безопасности. После аварии, произошедшей 20 января 2020 года на теплосетях в пермском мини-отеле «Карамель», в результате которой погибли пять человек, Западно-Уральское управление Ростехнадзора провело проверку.

В ходе проверки на разных участках выявлены многочисленные нарушения требований промышленной безопасности, выразившиеся в непроведении экспертизы промышленной безопасности, отсутствии паспортов, отсутствии тепловой изоляции и др. 

Постановлением должностного лица заместитель начальника Службы эксплуатации обособленного структурного подразделения «Пермская» ООО «ПСК» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 тыс. руб.

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда Перми указанное постановление изменено, из числа нарушений, допущенных должностным лицом, некоторые пункты исключены как дублирующие. В остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба привлекаемого – без удовлетворения. Об этом сообщили в пресс-службе Пермского краевого суда.

Не согласившись с решением районного суда, привлекаемое должностное лицо подало жалобу в Пермский краевой суд с просьбой об отмене актов и прекращении производства по делу. Обвиняемый указал, что не является субъектом ответственности за данное правонарушение.

«На судебном заседании было установлено, что привлекаемый занимает должность заместителя начальника и является ответственным в организации за исправное состояние и безопасную эксплуатацию оборудования, работающего под давлением, следовательно, является должностным лицом, которое наделено и выполняло организационно-распорядительные функции, вытекающие из его полномочий и закрепленные в соответствующих инструкциях», – сообщают в пресс-службе Пермского краевого суда.

Судьей постановление должностного лица и решение судьи Орджоникидзевского районного суда Перми, оставлены без изменения, жалоба заявителя – без удовлетворения.

В ООО «ПСК» на запрос РБК Пермь сообщили, что сотрудник компании, как гражданин, имеет предоставленное законом право на оспаривание постановления о привлечении к административной ответственности в судебном порядке, в случае его несогласия с позицией административного органа. «Окончательную точку в споре ставит суд», – отметили в ПСК.

Pro
Выборы в Индии могут ударить по ценам на золото. Что будет с рынком
Pro
Взлом в Dropbox: что утекло и что нужно делать пользователям прямо сейчас
Pro
Кийосаки предсказал банкротство США. Кто дает столь же мрачные прогнозы
Pro
Каким работникам ни за что нельзя носить форму — The Economist
Pro
Как проходит обмен замороженных активов: главные успехи и риски
Pro
Список требований к директорам по маркетингу вырос. Чего от них ждут
Pro
«Эталон» удвоил продажи. Что будет с его акциями и ждать ли дивидендов
Pro
Есть ли способы перетянуть «черных» хакеров на светлую сторону