Суд разрешил экзекватуру итальянской виллы бизнесмена-банкрота из Перми
Арбитражный суд Пермского края разрешил выявить и обратить взыскание на имущество, которым владеет на территории Италии признанный банкротом 46-летний бизнесмен Евгений Габов. Исполнение в Италии судебных решений российских судов, то есть экзекватура, назначено и по отношению его виллы в коммуне Торторето кадастровой стоимостью более 672,8 тыс. евро.
Банкротом Габов признан более трех лет назад – 25 декабря 2017 года. Еще при выполнении процедуры реструктуризации долгов, 22 ноября 2017 года, в реестр кредитов были включены требования АО «Альфа-Банк» на 2,7 млрд руб. Это основной долг без неустойки в 336 млн руб. по двум договорам поручительства, заключенным бизнесменом 3 июня и 12 августа 2013 года в обеспечение обязательств ЗАО «Электротехническая компания» («ЭТК»). Гендиректором зарегистрированной в Перми компании по строительству технических подстанций, проектированию и поставкам электротехнической продукции Габов стал 7 марта 2013 года – сменив Вячеслава Потанина.
«С Потаниным я знаком достаточно давно, более 15 лет, с момента окончания ПГУ в Перми. В 2011 году я стал постоянно жить в Москве, где организовал свою компанию ООО «Теонум», которая занимается поставками оборудования, оказанием юридических и консультационных услуг. В 2011 году я ездил в Пермь в гости к родственникам, случайно встретил Потанина. Потанин предложил работать вместе как партнеры, в последующем соединить свои силы, всячески помогать друг другу, а деньги делить пополам» – рассказал Габов 6 июня 2014 года на допросе в полиции в качестве представителя потерпевшего ЗАО «ЭТК».
Показания Габова приведены в приговоре Свердловского районного суда Перми от 24 августа 2020 года. Потанин признан виновным в злоупотреблении полномочиями, повлекшим тяжкие последствия с ущербом 1,05 млрд руб. (ч. 1 ст. 201 УК РФ), присвоении и растрате в особо крупном размере на 586,6 млн рублей (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Ему назначено 3 года 6 месяцев условного лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Доказано, что Потанин без согласия совета директоров ЗАО «ЭТК» предоставил крупные займы ООО «ЭТК «Кама», где был единственным учредителем, и оттуда перевел деньги на личные счета себе и родственникам.
ЗАО «ЭТК» признано банкротом 11 апреля 2016 года. Такое же решение вынесено 1 декабря 2018 года в отношении бывшего гендиректора Вячеслава Потанина и его супруги Юлии Потаниной.
При банкротстве бывшего гендиректора ЗАО «ЭТК» Габова установлено, что ему принадлежит по 1/2 доли недвижимости в подмосковном городе Ивантеевка – в двух жилых домах площадью 680,8 кв. метра и 142,9 кв. метра, а также в двух земельных участках площадью 23,9 и 24,9 сотки. В отношении квартиры Габова площадью 138 кв. метра в Москве арбитражный суд Пермского края 1 апреля 2021 года установил начальную продажную стоимость 71,5 млн руб.
Для обращения взыскания на зарубежное имущество финансовый управляющий Марина Шеврина попросила привлечь юридическую фирму Brescia Miccoli e Associati из Милана. Арбитраж в Перми 28 апреля поддержал ходатайство, апелляционная инстанция 19 июля согласилась. Эта фирма за вознаграждение 47,1 тыс. евро (4,3 млн руб.) обязалась осуществить мероприятия поэкзекватуре принадлежащей Габову и его бывшей супруге недвижимости в Италии.
Вилла кадастровой стоимостью 672,8 тыс. евро (61,9 млн руб.) находится в городе Торторето провинции Терамо на побережье Адриатического моря. Итальянские юристы должны зарегистрировать в Земельном суде Терамо решения российских арбитражных судов о банкротстве Габова и полномочий финансового управляющего Шевриной на арест его зарубежных активов. Необходимо провести консульскую экзекватуру российских решений в суде Л,Акуила, чтобы привести в исполнение решения иностранных судов в Италии. Реализация виллы, которая на 50% принадлежит Габову и на 50% его бывшей жене, может быть произведена с аукциона местным Институтом принудительной продажи – с дальнейшим оформлением сделки итальянским государственным нотариусом.
«Наличие у должника имущества в размере, достаточном для оплаты услуг, необходимость привлечения указанного лица подтверждены материалами дела, цена требуемой услуги признана судом обоснованной», – отмечено в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2021 года.