«Обязать Сухих»: глава пермского ЗС проиграл спор с прокуратурой и ФСБ
Сегодня, 13 сентября, возглавляющий 10 лет заксобрание Пермского края Валерий Сухих проиграл суд. На основании оперативных материалов ФСБ, собранных СКР улик по двум уголовным делам региональная прокуратура доказала в суде – председатель ЗС нарушил закон, единолично отказав в организации проверки на соблюдение антикоррупционных запретов депутатом Виктором Плюсниным.
По сведениям сайта ГАС РФ «Правосудие», уроженец поселка Верхний Лух Добрянского района Пермской области Виктор Плюснин стал в 2017-2020 годы соответчиком не менее чем по 6 гражданским искам. Решениями Индустриального и Ленинского районных судов Перми, Добрянского районного суда Пермского края с него и жены Ларисы, а также сыновей Егора и Романа солидарно взыскано более 75,6 млн руб. Это долги перед ООО «Торговый дом «Метафракс», ООО «Интехстрой», ПАО «Татфондбанк» (два решения), некоммерческим партнерством «Бизнес-галерея» и ТУ Росимущества по Пермскому краю.
В официальным декларациях депутат заксобрания Пермского края Виктор Плюснин показал общий доход за 2017-2020 годы в 20,7 млн руб. Его супруга задекларировала за этот период получение 25,6 млн руб.
Прокуратура Пермского края, обратившись 2 октября 2020 года в заксобрание, предложила провести проверку работающего на профессиональной основе депутата Плюснина и решить вопрос о досрочном прекращении его депутатских полномочий. Согласно данным надзорного ведомства, председатель инфраструктурного комитета закособрания Плюснин нарушил запрет на занятие бизнесом. А именно - «осуществлял предпринимательскую деятельность путем фактического руководства рядом организаций, которое выразилось в даче руководителям указанных юридических лиц указаний и поручений в императивной форме, касающихся выполнения ими строительных работ, выбора видов гражданско-правовых договоров для оформления отношений, избрания формы защиты в суде, исполнения финансовых обязательств».
И.о. прокурора Виталий Ильенков адресовал свое письмо председателю заксобрания Валерию Сухих, который возглавляет в этом органе комиссию по контролю за достоверностью сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера. 6 ноября Сухих письменно отказал в проведении проверки. И стал административным ответчиком по иску, который 12 февраля 2021 года прокуратура вчинила также заксобранию.
Ленинский районный суд Перми 30 апреля признал действия Сухих незаконными. Установлено – в обход установленного порядка рассмотрения поступающих в ЗС заявлений его председатель принял решение единолично. Между тем, вопрос о наличии оснований для назначения антикоррупционной проверки правомочна принимать соответствующая комиссия. Помимо нарушения процедуры спикер Сухих безосновательно сообщил в своем ответе, что депутат Плюснин не осуществляет предпринимательскую деятельность.
Прокуратура обратилась в ЗС после изучения двух уголовных дел, возбужденных 27 сентября 2018 года и 30 декабря 2019 года. СКР при оперативном сопровождении ФСБ расследует события вокруг возведения в Добрянке многоквартирного дома, предназначенного для переселенцев из ветхого и аварийного жилья, а также для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. По версии силовиков, этот новый дом – аварийный и опасен для проживания. Выполненные работы не отвечают требованиям безопасности ( пункт «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ), при исполнении многомиллионного госконтракта совершено мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Возведением объекта занимались компании, которыми фактически руководил депутат Плюснин. ООО «Жилой комплекс «Сосновый бор» (долей 50 % владеет Лариса Плюснина – супруга депутата Плюснина), ООО «Технология» (50% Роман Плюснин – сын депутата Плюснина), ООО «Капитал-стар» (100% Егор Плюснин – сын депутата Плюснина).
При обыске, проведенном ФСБ 8 ноября 2018 года в депутатском кабинете Виктора Плюснина в ЗС, были изъяты компьютер и служебный мобильный телефоны. Их осмотр, допросы свидетелей, прослушивание телефонных разговоров привели к выводу, что именно Плюснин-старший руководил строительными работами, договорными и финансовыми отношениями.
Не согласившись с решением Ленинского районного суда Перми, заксобрание пожаловалось в апелляцию. Заседание этой инстанции 13 сентября в Пермском краевом суде началось с ходатайства Оксаны Ходоровой, начальника государственно-правового управления ЗС. Она попросила приостановить производство по административному иску до вынесения итогового решения по другому спору краевой прокуратуры
и заксобрания, предварительное слушание по которому назначено тоже на 13 сентября. Речь там идет о признании незаконными некоторых положений регионального закона о статусе депутата.
Апелляционная инстанция не нашла оснований для удовлетворения ходатайства и оставила без изменения решение районного суда от 30 апреля. Теперь, когда оно вступило в силу, Валерий Сухих обязан организовать рассмотрение вопроса о соблюдении Виктором Плюсниным запрета на занятие бизнесом.