Новости без COVID-19, 05 мар 2022, 10:42

«Я уже в аду»: директор вуза остался без частичного оправдания за поборы

Читать в полной версии
(Фото: Михаил Лобанов)

Апелляционная инстанция отменила приговор Павлу Задровскому, директору Пермского филиала ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» (ВГУВТ), в части оправдания по одному из четырех эпизодов мошенничества. По другим трем, а также по эпизоду превышения должностных полномочий основное наказание оставлено прежним – 6 лет 6 месяцев заключения в ИК общего режима и штраф 200 тыс. руб., Дополнительное наказание уточнено, осужденный лишен права в течение 2 лет занимать руководящие в образовательных учреждениях всех видов.

РБК Пермь сообщал, что 22 декабря 2021 года Мотовилихинский районный суд Перми признал Задровского виновным в превышении должностных полномочий, повлекшем тяжкие последствия (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ). А также - в одном мошенничестве в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ) и двух мошенничествах в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Установлено, что в 2018-2020 годы директор Пермского филиала ВГУВТ под угрозой увольнения требовал от подчиненных отдавать часть выплаченных им премий. В пользу Евгении Чабановой (Кониной), бывшей заведующей кафедрой специальностей водного транспорта и управления на транспорте, с осужденного Задровского решено взыскать 791,5 тыс. руб. В пользу еще троих преподавателей – 661,5 тыс. руб.

Удовлетворены требования Пермской транспортной прокуратуры о взыскании с Задровского в пользу ВГУВТ 3,72 млн руб. Это ущерб от фиктивного трудоустройства в вуз егеря из Бардымского района Фаниса Ахмарова и двух других знакомых директора – Юрия Староверова и Александра Бармина. Зарплата лиц, которые числились мастером-механиком, водителем и мастером, досталась Задровскому.

Гособвинитель Полина Трусова оспорила оправдание по эпизоду с оформлением на работу Геннадия Пучкова, специалиста по учебно-методической работе, и снятие ареста на земельные участки в Бардымском районе и в Перми.

«Банковскими картами Пучкова распоряжался Задровский. Это доказано данными мобильного телефона Задровского. Он находился в районе банкомата во время снятия денег, а Пучков – в отдаленном месте. Так было 24 мая 2017 года, когда Задровский улетал из Перми в Сочи, и 12 сентября 2017 года при ремонте его автомобиля Toyota Land Cruiser 100, – напомнила прокурор Полина Трусова 25 февраля на заседании Пермского краевого суда. – Также необоснованно снят арест с земельного участка в Перми, где расположен принадлежащий матери Задровского незарегистрированный дом. Данное имущество отчуждено Задровским в пользу матери незадолго до возбуждения уголовного дела».

«Павел Владимирович длительное время находился под бдительным взором органов. Не установлено ни одного звонка, письма от Задровского Чабановой. Все обвинение построено на показаниях Чабановой. Пучков заявил, что ему не причинен ущерб 1,72 млн руб.», – заявил адвокат Андрей Отегов и попросил оправдать подзащитного по всем эпизодам.

«Все показания Чабановой ложные. В явке с повинной она указала сумму 600 тыс. руб., потом все возросло до 1,4 млн. Предъявлено 20 эпизодов якобы переданных Чабановой мне денег. Хуже Чабанова мне сделать не может, я уже в аду, - сказал осужденный Задровский по видеосвязи из СИЗО. – Я не совершил ни одного преступления, указанного в приговоре».

В последнем слове 3 марта директор вуза повторил эту же фразу и поблагодарил суд за внимание.

Судебная коллегия под председательством Анны Суетиной сочла необоснованным оправдание по одному эпизоду мошенничества. В этой части уголовное дело направлено на новое рассмотрение в районный суд. По другим эпизодам наказание оставлено без изменения.

Адвокат Андрей Отегов сообщил РБК Пермь, что будет жаловаться в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (Челябинск) и добиваться пересмотра состоявшихся решений.

Pro
Зарубежным мессенджерам выдали красную карточку: 5 вариантов на замену
Pro
В США и ЕС уже оплачивают товары и услуги криптовалютой. Как все устроено
Pro
Нерезидент с бизнесом в России: можно ли избежать проблем с налоговой
Pro
B2b-маркетплейсы в 2025 году: какие 6 трендов будут доминировать
Pro
Стоит ли вступать в споры с налоговой инспекцией и как это делать
Pro
Лондонский исход. Почему британские компании массово бегут на биржи США
Pro
Манифест гибкости: лидер Agile-движения учит планировать проекты
Pro
Теряют почву под ногами: почему Nike и Adidas уступают рынок конкурентам