Заступничество полицейского Салтыкова не спасло пенсионера ФСИН Дулова
Похвальная характеристика от начальника отдела МВД России по Пермскому району Алексея Салтыкова не помогла уйти от уголовного наказания пенсионеру ФСИН Евгению Дулову. При новом апелляционном рассмотрении наказание оставлено прежним – 4 года заключения в ИК общего режима со штрафом 650 тыс. руб. Экс-начальник отдела по взаимодействию с правоохранительными органами, борьбе с терроризмом и экстремизмом ГУФСИН России по Пермскому краю уличён в получении двух взяток от «авторитетных» заключённых чусовской ИК-10.
Евгений Дулов уволился из ГУФСИН 6 декабря 2017 года по выслуге лет. Сорокалетний в то время подполковник получил право на пенсию. Наручники на него надели 2 сентября 2020 года, заподозрив в двух эпизодах коррупции при прохождении службы с января 2016 года по октябрь 2017 года.
Отсидев два дня в ИВС, Дулов с 4 сентября 2020 года по 20 февраля 2021 года находился под домашним арестом и запретом определённых действий. На подписке о невыезде он пробыл до 14 марта 2022 года. После оглашения приговора в Ленинском районном суде Перми на пенсионера ФСИН вновь надели наручники и отправили в СИЗО. Отмеренный 4-летний срок постановлено отбывать в ИК общего режима.
Первое разбирательство в апелляционной инстанции Пермского краевого суда завершилось 12 мая дополнительным наказанием. Помимо штрафа в 650 тыс. руб. решено конфисковать предмет обеих взяток – 26 тыс. и 60 тыс. руб.
РБК Пермь сообщал, что куратор ИК-10 строгого режима (станция Всесвятская Чусовского района) из краевого ГУФСИН Дулов уличён в получении двух взяток в значительном размере (ч. 2 ст. 290 УК РФ). Родственники двух осуждённых перечислили деньги по указанным подполковником реквизитам его банковской карты.
Оба осужденных отбывали сроки за наркоторговлю в Перми, имели в криминальной иерархии статус «смотрящий за азартными играми» и «смотрящий за общаком» – установили ФСБ и СКР. Взятки выплачены за то, чтобы сотрудники ИК-10 перестали привлекать «авторитетов» к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения.
Дулов признал на следствии, что дважды устроил «смотрящему за общаком» встречи с вышестоящим по иерархии «положенцем» – уроженцем Кавказа, осужденным в Москве за вооруженный разбой. Общение состоялось один на один в особо охраняемом едином помещении камерного типа (ЕПКТ). По сведениям подполковника, заключенные говорили о «воровской кассе».
«Был уверен, что (…) не будут давать показания против меня, так как это повлечёт потерю их статуса среди осужденных», – пояснил Дулов.
Для отбытия наказания Дулова этапировали в ИК-13 (Нижний Тагил, Свердловская область). Эта зона для «б.с.» (бывших сотрудников) известна в России как «Красная утка».
«В ИК-13 у меня есть поощрения», – сказал Дулов по видеоконференцсвязи из Нижнего Тагила 27 декабря на новых апелляционных слушаниях в Пермском краевом суде.
Заседание проведено после того, как Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (Челябинск) 16 декабря отменил прежнее апелляционное определение – по процессуальным основаниям.
Адвокат Николай Кизик попросил оправдания по эпизоду со взяткой в 26 тыс. руб. – за отсутствием события преступления. А также – переквалификации эпизода о взятке 60 тыс. руб. на три эпизода (ч. 1 ст. 290 УК РФ) и прекращения уголовного преследования за истечением срока давности.
«Я 20 лет на оперативной работе, из них 10 лет в уголовном розыске (…) Из меня сделали коррупционера (…) Приговор противоречит принципам гуманизма. Наказали не меня, а моих престарелых родителей и 17-летнюю дочь», – заявил осужденный Дулов.
На заседании оглашены положительные характеристики на подполковника. В том числе – «общественная». Среди подписантов – действующий начальник ОМВД России по Пермскому району, полковник полиции Алексей Салтыков.
Прокурор Евгений Аликин напомнил, что Дулов не оспаривает получение денег от родственников осужденных и попросил оставить наказание без изменения.
Судебная коллегия под председательством Надежды Доденкиной согласилась с этим и другими прокурорскими доводами. Сохранены 4-летнее лишение свободы и штраф 650 тыс. руб. Решено конфисковать предмет взяток на общую сумму 86 тыс. руб.
В отмеренный срок зачтено пребывание под домашним арестом и запретом определенных действий как один день в ИК общего режима, а не два по измененному в этой части приговору.