Подложили свинку: спор с пороховым заводом напомнил о Daddy Pig
В арбитражном споре ЗАО «Соленис Технолоджис МСП» с ФКП «Пермский пороховой завод» и Росимуществом, который продолжается с 2021 года, объявлен перерыв. Компания-истец с иностранным участием просит узаконить временное пользование зданием площадью 24 376,2 кв. м, расположенном на территории оборонного предприятия. Ответчики не согласны и приводят судебную практику об ограничениях, введённых в 2022 году с началом СВО на Украине, в том числе — о компенсациях за использование в России рисунков «Свинка Пеппа» (Peppa Pig) и «Папа Свин» (Daddy Pig).
ЗАО «Соленис Технолоджис МСП» хочет обязать ФКП «Пермский пороховой завод» заключить дополнительное соглашение к договору о пользовании производственным зданием, подписанным еще 2 апреля 1997 года.
При создании в 1995 году фирма-истец называлась российско-германское ЗАО «Компания «Москва-Штокхаузен-Пермь». Учредителями выступили московское муниципальное предприятие «Мосводоканал», госпредприятие «Пермский завод им. С.М. Кирова» (ныне ФКП «Пермский пороховой завод») и химическая компания «Штокхаузен Гмбх».
В качестве своей доли (39%) оборонный завод внёс право пользования зданием со складским хозяйством акрилонитрита — в виде капитализированной арендной платы сроком 10 лет. А также передал производство 30%-го водного раствора акриламида, необходимого для выпуска 7,5 тыс. тонн конечного продукта.
Затем срок временного пользования объектом был увеличен с 10 до 30 лет, окончание — 22 января 2026 года.
Возражая против исковых требований, ответчики указали — денежная оценка права владения проведена без привлечения независимого оценщика. Это сделал гендиректор ГП «Пермский завод имени С.М. Кирова» Геннадий Кузьмицкий, не имевших таких полномочий.
Профессор Кузьмицкий считается одним из отцов-основателей нынешнего ЗАО «Соленис Технолоджис МСП». Оборонным заводом в Перми «Daddy Геннадий» руководил в 1992-2006 годы. В 2006 — 2016 годы он был депутатом заксобрания Пермского края, членом фракции КПРФ.
Прокуратура Пермского края, привлечённая к разбирательству, вчинила компании-истцу встречные требования. Надзорное ведомство просит признать ничтожными прежние договоренности и возвратить оборонному предприятию производственную установку для изготовления 30%-го водного раствора акриламида в объеме не менее 14 тыс. тонн.
Очередное судебное заседание назначено в арбитражном суде Пермского края на 3 августа.
Росимущество привело ещё одно основание для отказа в иске, оно связано с началом СВО на Украине.
Мажоритарным акционером ЗАО «Соленис Технолоджис МСП» (Пермь) является ООО «Соленис Евразия» (Москва). Доли его уставного капитала в 99,9773 и 0,0227% принадлежат частным компаниям с ограниченной ответственностью «Соленис Недерландс Б.В» и «Соленис Недерландс Холдингс Б.В.». Обе находятся в Нидерландах, которые ввели ограничительные меры в отношении юридических лиц РФ.
В отзыве Росимущества от 2 июня 2022 года есть ссылка на решение арбитражного суда Кировской области, вынесенное по иску компании Entertainment One UK Limited (Лондон).
Иностранный истец указал, что в магазине города Котельнич Кировской области продавался детский конструктор с изображениями «Свинка Пеппа» (Peppa Pig) и «Папа Свин» (Daddy Pig). Исключительные права на рисунки этих мультипликационных персонажей принадлежат британской компании. Она попросила взыскать с индивидуального предпринимателя (ИП) Ивана Кожевникова компенсацию в 40 тыс. руб.
Арбитражный суд Кировской области 3 марта 2022 года отказал в удовлетворении заявленных требований: «В конце февраля — начале марта 2022 года странами Запада, в том числе Великобританией, приняты ограничительные (политические и экономические) меры, введённые против Российской Федерации (…) 28.02.2022 издан указ президента РФ «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций» (…) Действия истца являются злоупотреблением правом».
Второй арбитражный апелляционный суд (Киров) 27 июня 2022 года отменил это решение и вынес новое — о взыскании в пользу Entertainment One UK Limited компенсации на 25 тыс. руб.
Суд по интеллектуальным правам (Москва) 19 октября 2022 года отклонил кассационную жалобу ответчика ИП Кожевникова. Отмечено, что нарушение выявлено 21 марта 2019 года, иск подан 9 сентября 2021 года — задолго до введения ограничительных мер президентским указом от 28 февраля 2022 года.
Иск ЗАО «Соленис Технолоджис МСП» поступил 29 декабря 2021 года, то есть тоже до начала СВО на Украине.