Пермский край, 27 апр, 18:30

Экс-глава «Адониса» Перхун назвал незаконными улики от главбуха Доминовой

Читать в полной версии
Фото: Елена Доминова (Фото: Михаил Лобанов)

Елена Доминова, действующий главный бухгалтер ООО «Страховая фирма (СФ) «Адонис», признана виновной в групповом в мошенничестве на 96,3 млн руб. С учётом того, что подсудимая исполнила «сделку с правосудием» и изобличила троих соучастников, ей назначено сравнительно мягкое наказание — 4 года условного лишения свободы. Бывший гендиректор «Адониса» Дмитрий Перхун, которого следствие считает организатором преступления, назвал показания Доминовой недопустимыми, то есть незаконными — из-за нарушения права на ее защиту.

РБК Пермь сообщал о начатых 22 апреля слушаниях уголовного дела 69-летней Елены Доминовой. Установлено, что в 2009-2022 годы путём оформления фиктивных агентских договоров на счета номинальных страховых агентов из «Адониса» перечислено комиссионное вознаграждение на общую сумму в 93,3 млн руб. В действительности страхованием указанных в бумагах юридических и физлиц занимались штатные сотрудники компании.

По словам Доминовой, одним из восьми таких номиналов являлся ее сожитель Виталий Легошин — водитель по специальности. По предложению гендиректора Дмитрия Перхуна он зарегистрировался ИП, открыл счёт в Пермском филиале ОАО «Меткомбанк». Банковская карта на имя Легошина, куда «Адонис» переводил агентское вознаграждение, находилась в распоряжении Перхуна. Деньги, обналиченные в банкоматах, гендиректор лично распределял между соучастниками.

26 апреля на прениях сторон гособвинитель отметила, что показания Доминовой существенно повлияли на собранный объём доказательств. Адвокат Алексей Мельников предложил ограничиться условным сроком, а также оставить без рассмотрения гражданский иск «Адониса».

Представитель этой компании, признанной потерпевшей, Андрей Шлыков заявил, что соучастники втянули Доминову «обманным путем».

«Перхун говорил, что ему дано поручение одним из менеджеров. Никто указаний на создание «черной кассы» не давал. Никаких оптимизационных процессов не было (…) Ранее было уголовное дело бывшего главного бухгалтера Шулепова, в тот период Елена Александровна тоже помогла раскрыть то преступление», — пояснил Андрей Шлыков и вновь попросил не лишать подсудимую свободы.

Нынешний обвиняемый в мошенничестве Перхун фигурировал в том деле как представитель потерпевшего «Адониса». Его интересы тогда представлял адвокат Мельников, сейчас защищающий Доминову.

«Оказывая мне юридическую помощь (…) в рамках расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в отношении Шулепова, Мельников А.М. стал обладателем информации (…) которую использовал против своего бывшего клиента (Перхуна — при. Авт.)», — указал в письменном ходатайстве Перхун.

«На основании п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ защитник (…) не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего (…) Учитывая изложенное, показания Доминовой Е.А., данные на предварительном следствии и в суде, являются недопустимыми», — добавил бывший гендиректор «Адониса».

Перхун указал на необходимость возврата уголовного дела бывшей подчиненной в прокуратуру для устранения препятствий его рассмотрения судом.

27 апреля судья Ирина Томилина огласила приговор главбуху «Адониса». Елена Доминова признана виновной в мошенничестве и наказана на 4 года условного лишения свободы с испытательным сроком 3 года. Поскольку обвиняемый Перхун возместил потерпевшему «Адонису» ущерб в сумме 10 млн руб., с осужденной решено взыскать остаток — 86,3 млн.

Уголовное дело Доминовой было выделено в отдельное производство еще 11 марта. В расследовании против Перхуна, Киселева и Бронникова продолжается ознакомление обвиняемых и защиты со всеми собранными уликами.

Pro
Какими активами вы реально владеете: 5 ошибок инвентаризации
Pro
Почему жаворонки чаще преуспевают в бизнесе
Pro
«Без вас как без рук»: четыре манипуляции, на которые нельзя поддаваться
Pro
«В Китае нет сетей вроде «Магнита»: что SPLAT понял о рознице Азии
Pro
Нашли нового CEO. Что делать, чтобы он не сбежал через месяц
Pro
Как Intel и Nvidia пытаются работать в КНР в условиях санкций
Pro
«Привяжите» оппонента: как добиться желаемого в переговорах — 10 советов
Pro
Субсидиарная ответственность за штраф от ФНС: как оправдаться директору