В поставке фальсифицированных рентген-аппаратов обвинили двух бизнесменов
С Максима Сапрыкина, бывшего директора ООО «Медтрек», сняли обвинения в сбыте 16 фальсифицированных рентгеновских аппаратов и мошенничестве на 120 млн руб. Обвиняемыми стали Иван Дубровский из ООО «Мединтех» и Константин Ревенко из ООО «Макс-Текнолоджис». Их уголовные дела соединены в одно производство.
ГКУ Пермского края «Финансово-хозяйственное управление» (ФХУ) заключило 14 мая 2020 года с ООО «Медтрек» госконтракт на поставку 16 рентгеновских мобильных аппаратов Matrix (Италия) на общую сумму 120 млн руб. Доставку на территорию РФ обеспечило ООО «Мединтех». Проверка прокуратуры и Росздравнадзора выявила, что оборудование не имеет регистрационного удостоверения и может угрожать здоровью пациентов, запретив его использование.
Учредитель и гендиректор ООО «Мединтех» Иван Дубровский задержан в Москве 26 февраля 2024 года. Бывший директор ООО «Медтрек» Максим Сапрыкин — 27 февраля. В Перми им предъявлены обвинения в сбыте фальсифицированных медицинских изделий группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ) и мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) — с ущербом 120 млн руб. Подобные деяния вменены и гендиректору московского ООО «Макс-Текнолоджис», ИП Константину Ревенко.
Уголовное преследование Сапрыкина прекращено за отсутствием состава преступления. Об этом сказал сотрудник прокуратуры Пермского края, который поддерживает гособвинение в отношении Дубровского и Ревенко. 23 января 2025 года их дела соединил в одно производство Ленинский районный суд Перми.
Слушания по существу начались 4 февраля под председательством судьи Анны Казаковой.
На 12 февраля в арбитражном суде Пермского края назначено продолжение разбирательства, где истцами выступают прокуратура и ГКУ «ФХУ», а ответчиком — ООО «Медтрек».
Ранее, 6 октября 2023 года, заявленные госорганами требования были полностью удовлетворены. Со столичной компании решено взыскать 120 млн руб., во встречном иске на 48,1 млн рублей ей отказано. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 19 декабря того же года согласился с такими выводами. Однако арбитражный суд Уральского округа 14 мая 2024 года отменил оба решения и вернул дело на пересмотр в Пермь.
Инстанция из Екатеринбурга отметила, что право требовать возмещение убытков возникает после того, как стороне предоставлена возможность устранить выявленные недостатки. ООО «Медтрек» получило ответ Росздравнадзора о согласовании корректирующих мероприятий для спорных рентгеновских аппаратов. При их исполнении оборудование может использоваться для нужд Пермского края.
В беседе с РБК Пермь подсудимый Иван Дубровский заявил, что его защита занимается и арбитражным спором. Бизнесмен не считает себя виновным.