Гособвинение потребовало увеличить срок лишения свободы экс-акционеру СМЗ
Гособвинение потребовало увеличить срок лишения свободы до 8 лет 6 месяцев для бизнесмена Игоря Пестрикова. В 2022 году он объявлен в международный розыск, а в 2025 году заочно осужден в России к сроку 8 лет со штрафом 1,5 млн руб.
Игорь Пестриков — бывший совладелец стратегически важных для России предприятий — АО «Соликамский магниевый завод» («СМЗ») в Пермском крае и ООО «Ловозерский горно-обогатительный комбинат» («ГОК») в Мурманской области.
Игорь Пестриков был с 15 ноября 2024 года заочным подсудимым. Соликамский городской суд Пермского края 14 апреля 2025 года вынес приговор. Бизнесмен уличен в двух тяжких преступлениях 2022 года — это организация растраты в особо крупном размере (ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ) и покушение на организацию растраты в особо крупном размере (ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 160 УК РФ).
Установлено, что подконтрольный гендиректор АО «СМЗ» Руслан Уртаев без одобрения совета директоров предоставил Пестрикову заем на 250 млн руб. под залог его доли в ООО «Фин-Проект». А также — подготовил договор о покупке АО СМЗ той же доли за 2,5 млрд руб. — при чистом убытке учрежденного ООО «Ловозерский ГОК» за 2021 год в 75,5 млн руб.
В 2022-2023 годы генпрокуратура РФ отсудила в госсобственность акции АО СМЗ и доли ООО «Ловозерский ГОК».
Бывший акционер Пестриков заочно наказан на 8 лет заключения в ИК общего режима со штрафом 1,5 млн руб. и лишением права руководить в коммерческих организациях сроком на срок 2 года 10 месяцев.
Как выяснилось 8 июля в апелляционной инстанции Пермского краевого суда, приговор оспорили все стороны. Прокурор Елена Суворова назвала наказание чрезмерно мягким — и потребовала увеличить срок лишения свободы до 8 лет 6 месяцев.
Адвокаты Ольга Зубкова, Игорь Болтунов и Виктор Григорьев попросили отменить вынесенное в Соликамске решение и оправдать осужденного.
К уголовному делу подшита бумага из Интерпола, где уголовное преследование Пестрикова расценено как политическое. Заем на 250 млн руб. погашен с процентами, то есть АО «СМЗ» получило прибыль. Оплату произвело ООО «СоюзИнвест» — третье лицо, что не запрещено правилами ГК РФ. Судебные слушания необоснованно проведены в закрытом для семьи Пестрикова заседании, что нарушает гласность судопроизводства (ст. 241 УПК РФ) — отметила защита.
Апелляционная коллегия под председательством Екатерины Быстровой отказала в принятии дополнительных жалоб от самого Пестрикова. В них содержатся некорректные выражения в адрес других участников разбирательства. Кроме того, основная жалоба возвращена, поскольку по ней невозможно установить личность заявителя.
В 18-томном уголовном деле есть сведения, что бизнесмен сейчас проживает во Франции.
Очередное заседание назначено на 10 июля.