Пермский край, 12 авг 2025, 16:03

Суд отказал в освобождении под залог совладельцу ЧОО «Цербер-Пермь»

Читать в полной версии
Фото: Михаил Лобанов

Апелляционная инстанция Пермского краевого суда отказала в освобождении из СИЗО под залог 550 тыс. руб. владельцу 10% долей ООО «ЧОО «Цербер-Пермь» Игорю Морозову. СКР считает его бенефициаром ООО «ЧОО «Борей-Урал» и обвинило в хищении 2,1 млн руб. Во время празднования Дня Победы 9 мая 2025 года в Перми была создана видимость охраны массовых мероприятий, за допущенные нарушения ООО «ЧОО «Борей-Урал» дважды оштрафовали.

Уголовное дело об оказании услуг, не соответствующих требованиям безопасности, совершенном организованной группой (п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ), и мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) возбуждено 7 июля 2025 года.

Игорь Морозов находился с семьей в Псковской области и не явился по вызову к следователю. Он был задержан 11 июля в Чайковском Пермского края, где остановился на отдых. В тот же день ему предъявили обвинение. 12 июля избрана самая строгая мера пресечения — содержание под стражей. Морозов обжаловал меру пресечения, но Пермский краевой суд отказал ему в освобождении под 550 тыс. руб. 

РБК Пермь сообщал, что с 8 июля за решеткой сидит директор ООО «ЧОО «Борей-Урал» Дмитрий Старков. Ему отказано в освобождении под залог 500 тыс. руб.

По версии ФСБ и СКР, при исполнении муниципального контракта по охране народных гуляний в честь 80-летия Великой Победы была создана видимость оговоренных услуг. На улицах Перми представителями ООО «ЧОО «Борей-Урал» оказались «лица, которые не прошли специальное обучение и не имели соответствующего разрешения». Ущерб оценен в 2,1 млн руб.

Помимо Старкова и Морозова фигурантом уголовного дела стал единственный учредитель данной охранной компании Александр Михайлюк. Проверяется версия о причастности к этой истории муниципальных служащих.

4 августа арбитражный суд Пермского края привлек ООО «ЧОО «Борей-Урал» к административной ответственности. За осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований, предусмотренных лицензией (ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ) выписан штраф 4 тыс. руб. Управление Росгвардии по Пермскому краю доказало, что семь работников этого микропредприятия незаконно оказывали 9 мая охранные услуги.

29 июля арбитражный суд назначил охранной компании штраф 4 тыс. руб. по той же статье. Мотивированное решение пока не изготовлено.

McKinsey предсказали будущее общепита: что говорят российские рестораторы
«Красный флаг» на карту. Как ФНС будет следить за переводами граждан
Прямой вины директора нет, а уголовное дело есть. Когда это возможно
Пустая «Дружба»: есть ли у Европы и Казахстана альтернатива трубопроводу
Сможет ли возвращение Минфина на рынок «драматически» ослабить рубль
«Все списали на усталость»: как выглядит «тихий» инфаркт и чем он опасен
Разорит ли война в Иране фонды стран Залива
1,37% ВВП: как стресс на работе бьет по экономике