Пермский край, 15 июн, 05:30

Суд не стал арестовывать активы пермского бизнесмена по иску на ₽100 млн

Читать в полной версии
Фото: РБК Пермь

Арбитражный суд Курской области отказал в аресте имущества главы крестьянско-фермерского хозяйства из Пермского края Ирины Леви в рамках спора с АО «Авиаавтоматика имени В. В. Тарасова». Сумма исковых требований превысила 100 млн руб., сообщает «Ъ-Прикамье».

Компания потребовала взыскать с предпринимателя 70 млн руб. задолженности по договору займа, а также 30,7 млн руб. процентов за пользование денежными средствами. Кроме того, истец просил продолжить начисление процентов до полного погашения долга.

В качестве обеспечительной меры заявитель ходатайствовал о наложении ареста на земельные участки, объекты недвижимости, производственные сооружения и транспортные средства предпринимателя. Однако суд посчитал приведенные доводы недостаточными и отказал в удовлетворении ходатайства.

Следующее заседание по делу о взыскании более 100 млн руб. было назначено на 9 июля.

Крестьянско-фермерское хозяйство Ирины Леви зарегистрировано в Оханском округе Пермского края в 2014 году. Основным направлением деятельности является разведение племенного мясного и другого крупного рогатого скота. Ирина Леви является дочерью бывшего владельца АО «Стройиндустрия» и экс-замминистра природных ресурсов РФ Семена Леви.

Согласно данным базы Rusprofile, АО «Авиаавтоматика имени В. В. Тарасова» зарегистрировано в Курске в 1994 году. Компания специализируется на производстве приборов и аппаратуры автоматического регулирования и управления.

Как всего одна привычка поможет быть спокойным во время конфликтов
Когда финансовый посредник вправе заморозить активы из-за санкций
Вашу подписку на ИИ теперь могут отобрать: о чем говорит кейс Anthropic
Бюджет, цены на топливо и рост кредита. Что будет со ставкой ЦБ
Как «звезды 90-х» Nokia, Dell и Cisco стали бенефициарами ИИ-бума
Нефтяной рынок ждет перемирия: что будет с ценой Brent и Urals
Выживает тот, кто умеет ждать: чем бизнесу полезна «стратегия крокодила»
Почему арбитраж в Гааге отказал Украине в «демонтаже» Крымского моста