Суд в Приморье запретил работать по двум «школьным» концессиям
Арбитражный суд Приморского края принял обеспечительные меры в отношении концессий на школы во Владивостоке и Надеждинском районе по искам региональной прокуратуры. Теперь сторонам запрещено выполнять любые работы по соглашениям, а также менять их содержание.
«Необходимость принятия обеспечительных мер обусловлена возможным затруднением исполнения решения суда (в случае удовлетворения требований прокурора), в части применения последствий недействительности сделки, поскольку проводимые сторонами концессионного соглашения инвестиционные и эксплуатационные мероприятия будут исполняться сторонами сделки до момента принятия решения судом, денежные средства полученные по сделке могут быть растрачены», – сказано в определении суда по школе в Надеждинском районе.
По иску к сторонам, подписавшим соглашения о строительстве школ в Вольно-Надеждинском и Владивостоке теперь запрещено выполнение любых работ, в том числе подготовительных, а также инженерных изысканий и проектирования. Кроме того, нельзя менять и дополнять условия действующего концессионного соглашения.
Напомним, что сторонами соглашения по строительству школы в Вольно-Надеждинском выступают ООО «Школа будущего – Надеждинский» и администрация Надеждинского района. Договор по школе во Владивостоке, в микрорайоне Снеговая Падь, подписан между городской администрацией и ООО «Школа Будущего – 4».
Прокуратура Приморского края также подала иск по концессии на строительство школы боевых искусств во Владивостоке. Ответчиками выступают мэрия и ООО «Восточный центр боевых искусств». По этому делу обеспечительные меры пока не приняты, а заседание назначено на 6 февраля.
Ранее РБК Приморье сообщал, что за все три концессии взялся один инвестор – Восточно-Арктическая Нефтегазовая Корпорация (ВАНК). Сначала на соглашение обратили внимание в ФАС, сказав, что они заключены с нарушениями – концессионеры не подтвердили источник финансирования проектов. Далее к делу подключилась прокуратура. В надзорном органе посчитали, что объем инвестиций в проекты в несколько раз ниже необходимых. Кроме того, инвестор не разработал проектно-сметную документацию, а переложил эту обязанность на концедента – власти муниципалитетов.
В ВАНК все обвинения отрицают и заявляют, что сообщение прокуратуры порочит деловую репутацию компании. Представители инвестора подчеркивают, что расторжение концессий при отсутствии согласия сторон возможно только в судебном порядке.