Приморский край, 05 мар, 08:02

Приморский центр микрохирургии глаза отсудил у поставщика ₽20 млн

Ответчик должен вернуть предоплату и выплатить неустойку за непоставленное оборудование
Читать в полной версии
Фото: Изображение от rawpixel.com на Freepik
Фото: Изображение от rawpixel.com на Freepik

Арбитражный суд приморского края вынес решение по иску ООО «Приморский центр микрохирургии глаза» к ООО «МЕД ИНН» за то, что последнее не выполнило сделку по поставке медицинского оборудования. Решение опубликовано в карточке дела на сайте суда.

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕД ИНН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приморский центр микрохирургии глаза» 20 млн руб.», – сказано в решении суда.

В сумму входит 2,66 млн руб. внесенной Центром микрохирургии глаза предоплаты и 17,65 млн руб. неустойки, накопившейся почти за 2 года. Какое именно оборудование не было поставлено в материалах дела не указано. Суд рассматривал финансовые взаимоотношения истца и ответчика и признал все требования правомерными.

Тем не менее, у ООО «МЕД ИНН» есть возможность оспорить решение в апелляционной инстанции.

ООО «МЕД ИНН» зарегистрирована во Владивостоке в июле 2017 года. По данным сервиса проверки контрагентов «Лист», генеральным директором является Алексей Никонов. Основной вид деятельности предприятия – торговля оптовая фармацевтической продукцией. Дополнительные виды деятельности – производство текстильных тканей и изделий, компьютеров и периферийного оборудования и производство коммуникационного оборудования.
Организация фигурирует как участник 15 завершенных и незавершенных арбитражных дел. В перечне истцов к ООО «МЕД ИНН» числятся, кроме ООО «Центр микрохирургии глаза» ООО «Тайм Лизинг», ООО «Доктор Кан», ООО «Медгарант» и другие компании.

Ранее РБК Приморье писал, что администрация Владивостока в Арбитражном суде добилась взыскания почти 6 млн руб. у проектировщика реконструкции Рудневского моста. С 2021 года ООО «Мосты и инженерные проекты» разрабатывало для Центра организации дорожного движения проект реконструкции объекта, но превысило сроки исполнения.