Ростов-на-Дону, 21 фев 2019, 12:32

С бывшего депутата Заксобрания РО хотят взыскать 5,5 млн евро

Читать в полной версии

Конкурсный управляющий ЗАО «Донэлектросталь» Роман Чижиков подал заявление в донской арбитраж с просьбой взыскать 5,5 млн евро с контролирующих предприятие лиц — бывшего депутата Заксобрания Ростовской области Вячеслава Белобородова, Андрея Паршакова и Петра Теребова. Соответствующий документ опубликован на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

В заявлении сказано, что Белобородов, занимая должность генерального директора «Донэлектростали», в 2013 году заключил контракт на поставку базового инжиниринга для основного технологического оборудования с голландской компанией CVS Trade BV. Сумма контракта составила 5,5 млн евро. Конкурсный управляющий подчеркивает, что Белобородов заключил соглашение без одобрения общего собрания акционеров предприятия — он не имел решать этот вопрос единолично.

Кроме того, согласно ответам различных государственных органов, в российском посольстве в Нидерландах нет данных о фирмах CVS Trade BV и CVS Engineering & Contracting B.V., которой позже были переданы права требования по контракту — они не были замечены в ведении бизнеса с российскими предпринимателями. Оборудование, которое купила «Донэлектросталь», не было поставлено на предприятие.

«Из вышеперечисленных обстоятельств следует, что контролирующими лицами ЗАО «ДЭС» осуществлен вывод средств в иностранной валюте в пользу спорных контрагентов без проверки фактической возможности выполнения данной организацией работ на объектах, а также поставку материалов, при этом ни генеральным директором, ни акционерами не предпринято должной осмотрительности при заключении спорных контрактов», — сказано в заявлении.

Таким образом, у «Донэлектростали» в 2014-2016 годах образовалась задолженность по кредитам, которая сейчас включена в реестр требований кредиторов. Попыток вернуть деньги от неудавшейся сделки для расчетов с кредиторами руководством предприятия не предпринимались, пишет управляющий.

Вячеслав Белобородов сообщил «КоммерсантЪ-Юг», что заявление конкурсного управляющего нелогично.

«Сейчас с нас пытаются взыскать деньги, которые мы же и инвестировали в оборудование «Донэлектростали», я не вижу здесь логики», — сказал он.

Как сообщал РБК Ростов ранее, ​имущество Вячеслава Белобородова планируют выставить на торги по решению суда. ​В начале сентября было принято решение о признании его банкротом и применении к нему процедуры реализации имущества. В число кредиторов экс-депутата входят «Сбербанк», ВТБ, «Юни Кредит Банк», «НБК-Банк» и ряд других кредитных организаций. Дело о банкротстве было возбуждено после обращения «Сбербанка» в июле 2017 года.

Кроме того, по данным РБК, Швейцария обвинила Белобородова и его партнера по бизнесу Петра Теребова в хищении $25 млн. Обвинение было выдвинуто в 2017 году.

Российские бизнесмены возглавляли торгующую металлом компанию Nori SA. Несколько лет назад она взяла кредиты в швейцарских банках под гарантии поставок металлолома от Ростовского электрометаллургического завода (РЭМЗ), возглавляемого бывшим депутатом Госдумы России Вадимом Варшавским. В какой-то момент выплаты по кредитам прекратились, и банкиры обратились в полицию. По данным правоохранительных органов, в деле фигурируют восемь банков, а долг Nori составляет порядка $25 млн.

В ходе следствия выяснилось, что руководители фирмы предъявляли банкирам документы о том, что металлолом из Ростова находился в порту этого города. Отчеты проверяющих были фиктивными, однако сотрудник швейцарской сертификационной компании за деньги их подтверждал.  

Pro
Какими активами вы реально владеете: 5 ошибок инвентаризации
Pro
10 компаний с перспективами роста во втором кварталe — выбор Bloomberg
Pro
«В Китае нет сетей вроде «Магнита»: что SPLAT понял о рознице Азии
Pro
Не признавать ошибки: как живут боссы с посттравматическим расстройством
Pro
Секрет Гейтса и Далио: как медитации помогают прокачать лидерство
Pro
Товар из Китая задерживается: 4 способа упростить доставку грузов
Pro
Богатые россияне выбирают личные фонды и закрытые ПИФы. Что меняется
Pro
«Вернется к уровню 2021 года через 7‒9 лет». Что происходит с «Газпромом»