Ростов-на-Дону, 17 июл 2019, 11:18

С Варшавского не стали взыскивать убытки, причиненные «РЭМЗ»

Читать в полной версии
Фото: Дмитрий Духанин / «Коммерсантъ»

Арбитражный суд Ростовской области отказал в удовлетворении заявления конкурсного кредитора «Ростовского электрометаллургического завода» компании «Рудсервис», которая требовала взыскать с бывшего генерального директора предприятия Вадима Варшавского убытки, якобы причиненные им заводу. Соответствующая информация опубликована в картотеке арбитражного суда Ростовской области.

По версии заявителя, во время нахождения в должности генерального директора «РЭМЗ» Варшавский не показал себя как ответственный руководитель и допустил переплату за поставленную на предприятие электроэнергию. Общую сумму убытка в «Рудсервис» оценили в 18,9 млн руб.

Однако суд счел доказательства, предоставленные заявителем, недостаточными и отказал в удовлетворении обращения.

Ранее РБК Ростов сообщал о том, что на «РЭМЗ» была проведена инвентаризация имущества. Общая стоимость переписанного оборудования, зданий и строений составила 10 млрд руб.

РЭМЗ был признан банкротом в апреле 2019 года. Введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Александр Шадрин.

По данным системы СПАРК, ООО «Ростовский электрометаллургический заводъ» было зарегистрировано в Ростовской области в 2004 году. Основной вид деятельности предприятия — производство стали в слитках. Владельцем завода указана голландская компания «Атрикс БВ».

Выручка ООО за 2017 год превышала 1 млрд руб., что в 7 раз меньше, чем в 2016 году. Убыток завода за 2017 год составил 4,9 млрд руб. Это в 4 раза больше, чем годом ранее.

Pro
Как Индия боролась с «масляной инфляцией» и проиграла
Pro
Почему руководители теряют авторитет в глазах подчиненных
Pro
Серотонин — не про счастье, мелатонин — не только сон: 5 мифов о гормонах
Pro
Интерес россиян к жилью в ОАЭ и Турции угас. Какие страны заняли их место
Pro
У заядлых читателей особенный мозг. Вот о чем говорит новое исследование
Pro
Что такое «мусорная» ДНК и почему она не так бесполезна, как кажется
Pro
«Лгала почти обо всем». Как обманула инвесторов учительница из США
Pro
Теряют почву под ногами: почему Nike и Adidas уступают рынок конкурентам