Стоимость капремонта школы № 84 в Ростове превысила 400 млн рублей
Управление капитального строительства Ростова объявило о поиске нового подрядчика на завершение капитального ремонта школы № 84 по ул. Киргизская, 41. Информация об этом опубликована на сайте госзакупок.
Максимальная стоимость контракта составляет 131 млн руб. — это средства городского бюджета с учетом областных субсидий. В сентябре 2019 года на ремонт школы уже было выделено 288,7 млн руб., его должны были закончить спустя 12 месяцев. Теперь же работы по контракту должны быть завершены до 15 декабря 2020 года, аукцион проведут 19 октября.
Это уже вторая попытка найти подрядчика на завершение ремонта — первый тендер (стоимость которого составила 164,6 млн руб.) был отменен по решению антимонопольной службы. Тогда на аукцион пожаловалась компания «Ростовоблспецремстройгаз», которая и занималась основной частью ремонта в учреждении. Представители фирмы указали, что городские власти отказались принимать часть работ, которая была уже сделана — незаконность этого решения подтвердил суд. Управление отменило тендер и объявило новый — уже по сниженной стоимости.
По данным системы СПАРК, ООО «РСРСГ» было образовано в Батайске в 1993 году. Компанией владеет Елена Анищенко, основная деятельность фирмы — строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения, водоотведения и газоснабжения. В 2019 году «РСРСГ» получил выручку в размере 302,5 млн руб., прибыль составила 2,7 млн руб.
Напомним, основной контракт на ремонт школы № 84 тоже не удалось разыграть с первого раза. Тогда петербургская компания «Стикс» подала жалобу в УФАС России по Ростовской области на содержание закупки. В частности, фирма пожаловалась на «внушительный ряд» характеристик товара, вплоть до гвоздей, болтов с гайками и шайбами. По мнению представителей «Стикса», управление сделало это намеренно для устранения конкуренции. Таким образом, компания потребовала приостановить определение поставщика и обязать заказчика исправить конкурсную документацию. Региональное УФАС приостановило выбор подрядчика, однако признало жалобу «Стикса» необоснованной.