Ростов-на-Дону, 27 июн 2024, 16:06

Суд подтвердил причастность топ-менеджера Капиталбанка к его банкротству

Читать в полной версии

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил в силе решения нижестоящих инстанций, отказавших бывшему председателю правления ростовского АКБ «Капиталбанк» Елене Сачко в пересмотре решений о привлечении ее к субсидиарной ответственности на 1,6 млрд руб. Информация о судебном акте размещена на сайте арбитражного суда.

Решение о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании в конкурсную массу более 1,62 млрд руб. с врио председателя правления Капиталбанка Елены Сачко и занимавшего этот пост до нее Сергея Осипова арбитраж принял в рамках дела о банкротстве кредитной организации. С соответствующим заявлением выступил конкурсный управляющий — представитель госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ).

В вину бывшим топ-менеджерам банка АСВ поставило сделки с акциями АВ «Agrowill Group (AVG)», приобретение банком векселей технической компании Bosston Assets LP, а также выдачу кредитов ненадежным заемщикам на 2,4 млрд руб.

«Ответчики Осипов С.Ю., Сачко Е.В. при выдаче кредитов не предприняли действий, направленных на получение необходимой и достаточной информации о заемщиках: об их реальном финансовом положении, об имеющихся признаках технических организаций, о реальной рыночной стоимости предоставленного обеспечения в тех случаях, когда обеспечение было предоставлено», — говорится в определении суда.

Елена Сачко заявила, что ее действия не нанесли ущерба банку: она исполняла обязанности в течение двух месяцев и пыталась восстановить платежеспособность кредитной организации, при этом согласованные ею кредитные сделки были признаны недействительными.

Бывший председатель правления настаивала и на расширении круга лиц, которые ответственны за банкротство банка. Она обращала внимание на связь между АКБ «Капиталбанк» и обанкротившимся орловским ЗАО «Банк «Церих» — одни и те же контролирующие лица и симметричные сделки по кредитованию одних и тех же проблемных заемщиков.

По данным СПАРК, на момент банкротства Капиталбанка его владельцами были несколько предпринимателей из Литвы и Латвии, литовское SPORTAS LTU UAB, латвийская MGM Baltic, а также кипрская IROKETA HOLDINGS LIMITED. В число акционеров ЗАО «Банк «Церих» также входили предприниматели из Прибалтики.

Суд аргументы Сачко не приял и в удовлетворении требований отказал.

В АСВ считают, что потенциальный размер ответственности бывших топ-менеджеров банка значительно выше установленных судом, и оценивают его в 3,4 млрд рублей.

Как сообщал РБК Ростов, ЦБ РФ отозвал лицензию на осуществление банковских операций у АКБ «Капиталбанк» 15 февраля 2016 года в связи с «неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также принимая во внимание наличие реальной угрозы интересам кредиторов и вкладчиков». В марте того же года арбитражный суд вынес постановление о признании банка банкротом.

Pro
Венчурный рынок России замкнулся на себя: к чему это привело и что дальше
Pro
Что будет с зарплатами в 2025 году
Pro
Серотонин — не про счастье, мелатонин — не только сон: 5 мифов о гормонах
Pro
ИИ, ИИ и снова ИИ: какие стартапы привлекли больше всех в 2024 году
Pro
Интерес россиян к жилью в ОАЭ и Турции угас. Какие страны заняли их место
Pro
У заядлых читателей особенный мозг. Вот о чем говорит новое исследование
Pro
Доллары, дирхамы или рубли: как вести расчеты с иностранными партнерами
Pro
Какие три мифа о процессной аналитике мешают развивать бизнес