КС ответил участнице петербургского «марша несогласных»
Соответствующее определение по жалобе петербурженки Валентины Михайловой суд опубликовал на своем сайте.
Женщина 25 ноября 2007 года приняла участие в несанкционированном «марше несогласных» в центре Санкт-Петербурга. В ходе акции сотрудники МВД задержали В.Михайлову. Вскоре суд за нарушение порядка и сопротивление сотрудникам правоохранительных органов назначил ей штраф 500 рублей (при максимальном наказании - аресте на 15 суток) и отказал в ходатайстве о предоставлении бесплатного защитника. Суд посчитал, что в административном судопроизводстве, в отличие от уголовного, обязательное участие адвоката не предусматривается.
Из-за этого В.Михайлова сочла свои конституционные права нарушенными и обратилась в КС РФ.
Тот, в свою очередь, пришел к выводу, что само по себе административное судопроизводство не нарушает прав заявительницы. Тем не менее, суд отметил, что в российском административном судопроизводстве гражданин вправе защищать себя как самостоятельно, так и с помощью выбранного им защитника из числа адвокатов или иных лиц, в том числе, оказывающих бесплатную юридическую помощь.
КС обратил внимание федерального законодателя на возможность конкретизировать условия обеспечения юридической помощью (в том числе – бесплатной) лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении.
Судья КС Александр Бойцов подчеркнул, что суд не обязал законодателя ввести механизм предоставления бесплатной юридической помощи гражданину, привлекаемому к административной ответственности. Многие из административных правонарушений слишком незначительны для того, чтобы на них распространять регулирование, предусмотренное нормами уголовного права, считает он. Однако вопрос о назначении бесплатного адвоката приобретает существенное конституционное значение, если наказание «административному» правонарушителю реально сопоставимо с мерами уголовно-правового воздействия, говорит А.Бойцов.