«Исаакиевский собор» отправляют на Невский проспект
В Городской думе на пересечении Невского проспекта и Думской улицы вскоре откроют концертно-выставочное пространство. Как пишет «Фонтанка» со ссылкой на главу музейного комплекса «Исаакиевский собор» Николая Бурова, Смольный подпишет со Сбербанком договор о передаче помещений музею уже 7 июня.
«Создание там выставочной площадки обсуждается уже несколько лет...Ремонтировать придется много, там готов только концертный зал, все остальное — как после битвы в Сталинграде», — добавил он. Большую часть средств на ремонт Исаакиевский собор намерен заработать сам, остальное — взять из городского бюджета.
Сбербанк был долгосрочным арендатором здания, однако принял решение покинуть помещения раньше срока.
Справка
Здание Городской думы с башней — комплекс зданий на углу Думской улицы и Невского проспекта, памятник культуры федерального значения. Состоит из здания Городской думы, выходящего фасадом на Думскую улицу, и башни Городской думы, расположенной на углу. Башня, входящая в состав комплекса, является одной из доминант Невского проспекта.
Здание изначально внешне повторяло облик Серебряных рядов, а затем, неоднократно перестраиваясь, утратило первоначальный вид. Построенное в 1847—1852 году трехэтажное здание было оформлено по мотивам итальянского ренессанса. В 1913—1914 годах были надстроены четвертый и пятый этаж. В 1986 году верхний этаж был разобран.
Предполагается, что в новое здание переедут экспонаты из Смольного собора, который ранее был передан РПЦ Московского патриархата. Это произошло 25 января этого года. Интерсно, что после этого митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Варсонофий обратился к премьер-министру Дмитрию Медведеву с просьбой передать РПЦ также часть здания Смольного монастыря в той части, где расположены факультеты СПбГУ (политологии, социологии и международных отношений). Кроме того, митрополит Варсонофий попросил отдать церкви Спас на Крови и Исаакиевский собор.
Вопрос о передаче последнего храма поднимается в Петербурге регулярно после назначения на митрополичью кафедру Варсонофия. Прошлогодняя попытка РПЦ не увенчалась успехом — против передачи храма через сайт change.org высказалось около 100 тыс. человек, свою позицию по этому вопросу озвучил и министр культуры РФ Владимир Мединский, выступив против передачи собора РПЦ. Такую же позицию заняло правительство Петербурга.
В Московской патриархии, в свою очередь, назвали незаконным это решение, сославшись на то, что храм был изначально построен для религиозных целей. Тот факт, что этот объект до революции не принадлежал церкви, а был в государственной собственности, совершенно не имеет значения, говорили представители РПЦ.
В этом году православные активисты предприняли новую попытку вернуть собор. Причем они решили добиться передачи здания через суд. С этой идеей выступили члены фонда «Священная лига Святого Георгия» и северо-западного отделения «Византийского клуба». Суд, однако, не принял к рассмотрению иск активистов.
Н.Буров
В конце прошлого месяца стало известно, что Смольный продлит контракт с гендиректором музея-памятника «Исаакиевский собор» Н.Буровым, который, напомним, активно выступал против передачи Исаакиевского собора РПЦ. По данным СМИ, некоторые сторонники передачи музея в ведение церкви настаивали на том, чтобы трудовые отношения с Буровым не продлевались, однако губернатор Петербурга Георгий Полтавченко принял иное решение.
Что касается зданий у Смольного собора, то, по словам пресс-секретаря СПбГУ Алексея Заварзина, каких-либо обращений со стороны представителей Русской православной церкви, а также Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросу о передаче зданий, находящихся в оперативном управлении СПбГУ, в Университет не поступало. Справедливости ради стоит отметить, что эта тема, в частности, поднималась на недавнем митинге против проводимой ректором вуза Николаем Кропачевым политики, писал «Росбалт».
Заместитель председателя петербургского ВООПИиК Антон Иванов, в свою очередь, в недавнем разговоре с «Фонтанкой» отметил: «Крестовый поход за имуществом мы не поддерживаем. Когда речь идет о возвращении храмов, это правильно. Одно дело — культ, а в данном случае — явный перебор. В зданиях находятся государственные учреждения, в их восстановление вложены деньги. Почему-то объекты, приносящие доход, РПЦ передать просит, а бесхозные храмы, которые нужно восстанавливать, то есть вкладываться, — нет».