Петербургские депутаты заявили о дискриминации в местном избиркоме
Депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга от партии «Яблоко» направили председателю Центризбиркома РФ Элле Памфиловой обращение в связи с «дискриминацией оппозиционных политических партий» в процессе формирования территориальных избирательных комиссий (ТИК). Текст обращения есть в распоряжении РБК Петербург.
На заседании Петербургской избирательной комиссии по утверждению составов ТИК № 34-40, 44-53, 56-58, 60-63 на 2025-2030 годы, которое состоялось 3 июня, были утверждены рекомендации рабочей группы по допуску и недопуску кандидатур в ТИК. В соответствии с ними 17 из 24 представителей «Яблока» не допустили к участию в комиссиях. Также Горизбирком не допустил до комиссий 10 представителей партии «Справедливая Россия — За Правду», одного кандидата от «Новых людей» и четырех кандидатов от КПРФ.
В обращении к Элле Памфиловой глава фракции «Яблоко» в петербургском ЗакСе Александр Шишлов подчеркнул, что также признаком «дискриминации оппозиционных парламентских партий» является вступившее в силу в марте 2025 года ограничение на количество членов районных комиссий. Их сократили с 13 до 10 человек. Это означает, что войти в комиссию могут представители лишь пяти политических партий вместо шести, как было ранее. Шишлов предложил увеличить количество членов ТИК до 11 человек и объявить новый прием кандидатур.
В ходе заседания глава петербургской избирательной комиссии Максим Мейксин заявил, что причина недопуска кандидатов — «антигосударственная деятельность». РБК Петербург направил запрос Максиму Мейксину с просьбой уточнить, о какого рода деятельности идет речь.
«Якобы наши кандидатуры [от партии «Яблоко] участвовали в каких-то митингах, антигосударственной деятельности, и вообще будут работать на дестабилизацию избирательной системы», — отметил в беседе с РБК Петербург член избирательной комиссии с правом решающего голоса Павел Шапчиц. Примеров «антигосударственной деятельности» в ходе заседания приведено не было.
«Председатель пригласил меня за получением этой информации после заседания, но голосовать-то надо на заседании! — посетовал Павел Шапчиц. — На основании каких соображений голосовали иные члены комиссии — вопрос».
В материал внесены изменения в 18:40
Ещё больше новостей — на канале РБК Петербург в Telegram