Санкт-Петербург и область, 05 авг 2015, 10:42

Суд отказал Зингаревичам по делу о Конюшенном ведомстве

Компания не смогла добиться признания незаконным решения Совета по сохранению культурного наследия
Читать в полной версии
(Фото: plazalotusgroup.com)

Арбитражный суд отказал компании «Оранж-Девелопмент» (входит в Plaza Lotus Group Бориса и Михаила Зингаревичей) в признании незаконным решения Совета по сохранению культурного наследия. Об этом говорится в материалах дела на сайте суда. Ранее совет рекомендовал девелоперу отказаться от застройки двух галерей здания двухэтажными апартаментами.

«Причины принятия решения неизвестны, мы ждем опубликования мотивировочной части», - пояснил газете «Фонтанка» представитель Plaza Lotus Group. Параллельно компания направила письмо в Смольный с просьбой подтвердить, что решение совета носит рекомендательный характер и инвестор может осуществлять работы по согласованному проекту.

Проект «Архитектурной мастерской Литвинова» (Фото: art1.ru)

Иск к Совету по сохранению культурного наследия компания подала в конце мая. Ее представитель тогда говорил, что совет препятствует реализации инвестиционного проекта, чем нарушает права компании. Дело в том, что последние несколько лет совет настаивает на том, что проект инвестора Конюшенного ведомства, предполагающий разбивку галереи северного корпуса здания на апартаменты, «не соответствует целям сохранения объекта культурного наследия». Когда компания предложила рабочей группе совета переработанную концепцию создания апарт-отеля, она также не устроила членов совета. Инвестору предложили подготовить еще один вариант. В Plaza Lotus Group недоумевают по этому поводу, ведь у совета нет полномочий рассматривать уже согласованный проект.

Формально мнение совета не является обязательным к исполнению для данного проекта - у Plaza Lotus Group есть все согласования, необходимые для начала работ. Но зампредседателя петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Кононов ранее заметил, что инвестору «еще жить и работать с этими органами власти», и открытый конфликт с Советом по сохранению наследия, чье мнение весьма авторитетно для Смольного, может привести к проблемам с другими проектами компании.

Не дождавшись решения суда по этому делу, губернатор Петербурга Георгий Полтавченко принял решение о возврате Конюшенного ведомства в казну города. Об этом сообщил в июне вице-губернатор Игорь Албин на заседании Совета по сохранению культурного наследия, отвечая на вопрос депутата Бориса Вишневского о дальнейшей судьбе здания. «Мы ведем переговоры с инвестором по поводу механизма возврата и компенсации понесенных расходов», - сообщал вице-губернатор.

Реконстрируемые флигели (Фото: vk.com/club45764)

Тогда же директор по маркетингу и PR Plaza Lotus Group Алена Мургина в беседе с РБК Петербург напомнила, что очень часто во время заседания Совета по сохранению культурного наследия (который является совещательным органом) представители власти делали заявления, которые потом так и не были оформлены в виде документов. Например, ранее чиновники призывали инвестора остановить все строительные работы на объекте, а когда компания позже обращалась в соответствующие комитеты петербургского правительства, там говорили, что все документы в порядке, работы могут продолжаться, а их приостановка - это акт доброй воли инвестора. Решение города об отказе от проекта также до сих пор не оформлено юридически - никаких официальных бумаг инвестору не поступало, сообщили «Фонтанке» в Plaza Lotus Group.

Pro
Чучхе по-китайски. КНР начала перезагрузку экономики ради победы над США
Pro
Наорал — и все заработало: как управляют командой токсичные руководители
Pro
Боссы больше не нужны: как руководителю не остаться без работы
Pro
Богатые россияне выбирают личные фонды и закрытые ПИФы. Что меняется
Pro
Как ФНС находит скрытую выручку: шесть провальных для бизнеса схем
Pro
Опасный мегаполис: как сохранить свое здоровье в условиях городской жизни
Pro
Чемоданы наличных и продажи через третьи страны: как везут грузы в Россию
Pro
«Недостижимые» $100 за баррель: способны ли США изменить рынок нефти