Смольный не смог засудить разоблачителя "печатной" коррупции
Сегодня Василеостровский районный суд Петербурга отказал в удовлетворении исковых требований комитета по печати Смольного к депутату городского парламента Максиму Резнику. Как сообщает пресс-служба народного избранника, суд также принял решение взыскать с комитета 28 тыс. руб.
Парламентария обвиняли в клевете: в сентябре прошлого года он заявил о нарушениях законодательства руководством комитета при расходовании бюджетных средств.
Кстати, параллельно продолжается рассмотрение иска о защите "чести, достоинства и деловой репутации" руководителя комитета по печати Александра Лобкова к М.Резнику за его высказывания по поводу коррупции в комитет в эфире программы НТВ. Чиновник требует взыскать с депутата 30 млн руб.
17 сентября прошлого года депутат обвинил А.Лобкова в ограничении конкуренции при распределении субсидий городским СМИ, которые в 2012г. составили около 500 млн руб., а также в "превышении служебных полномочий, сопряженном с растратой финансовых средств в особо крупном размере" . В частности, народного избранника смутила "декоративность" конкурсных процедур: одним из победителей конкурса стало ОАО "Петроцентр" (издает "Петербургскую хронику" и "Петербургский дневник"), 100% акций которого принадлежит городу, а фактически им управляет сам комитет по печати.
При этом объявление о приеме заявок от участников конкурса было официально опубликовано уже после окончания срока приема заявок. При этом уже после объявления конкурса председатель комитета А.Лобков, как отмечал М.Резник, своим распоряжением снижает тираж ежедневного издания газеты и минимальную полосность, при этом размер субсидии не изменяется.
В последнем случае, по мнению депутата, действия чиновника можно рассматривать как "умышленное превышение служебных полномочий, сопряженное с растратой финансовых средств в особо крупном размере". Парламентария смутило и то, что один из победителей конкурса ИД "Курьер-Медиа" получил более 10 млн руб. на увеличение тиража фактически несуществующего издания, которое уже несколько месяцев выходит только в электронном виде.
Еще в августе прошлого года М.Резник и его коллега депутат Марина Шишкина обратились в Петербургское УФАС по этому делу. В сентябре М.Резник обратился с аналогичным заявлением в городскую прокуратуру. Позже УФАС вынесло решение, в котором в действиях комитета по печати при предоставлении субсидии на "Петербургскую фотохронику" и "Петербургский дневник" выявлены нарушения закона. К аналогичному выводу пришла и прокуратура.
В апреле 2013г. Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти признал недействительным решение УФАС о нарушении комитетом по печати антимонопольного законодательства. Также признано недействительным и вынесенное комитету предписание.
Сам же А.Лобков назвал обвинения М.Резника клеветой и обратился в правоохранительные органы с требованием покарать его по соответствующей статье 128.1 УК РФ (клевета). В беседе с "Петербургским дневником" А.Лобков говорил, что "старается сделать так, чтобы город узнал правду и чтобы господин Резник впредь информацию все-таки проверял перед тем, как ее доставлять до прессы и делать какие-либо заявления". Кроме того, он отметил: "Это все-таки было заявление в мой личный адрес, но как к председателю комитета. И я считаю, что мировое соглашение здесь не может иметь место изначально, потому что мы не находимся в состоянии определенных боевых действий. Я бы хотел, чтобы впредь ни один депутат или простой человек не мог делать такие заявления в адрес должностного лица либо какого-то физического лица без предварительной проверки этих данных".