«Газпром» изменил проект застройки Охтинского мыса
Концепция проекта исторического парка на Охтинском мысе переработана ПАО «Газпром» с учётом предложений рабочей группы Министерства культуры РФ и Правительства Санкт-Петербурга. Об этом 7 февраля заявил вице-губернатор Борис Пиотровский в своём Telegram-канале.
Напомним, что противники проекта в лице градозащитников, археологов, экспертов по культурному наследию настаивают на том, что предложенный владельцем территории Охтинского мыса, компанией «Газпром нефть», вариант строительства бизнес-центра с общественными территориями угрожает уникальным археологическим памятникам. О том, каких именно памятников может лишиться Петербург в случае реализации проекта «Газпром нефти», в декабре 2021 года рассказал археолог Пётр Сорокин в издании «Археологические вести» Института истории материальной культуры. Тогда же, в декабре 2021 года, президент РФ Владимир Путин призвал стороны найти компромисс в споре о судьбе Охтинского мыса. Сегодня вице-губернатор Пиотровский рассказал о том, на какой компромисс пошли разработчики проекта.
«Проектом предусмотрено проектирование ландшафта парка, благоустройство по внешнему контуру бывших фортификаций, установка трёхмерной информационной карты в виде макета крепости Ниеншанц, обозначение очертаний Карлова бастиона, установка информационных табло, размещение вставок с указанием глубины залегания слоёв объекта археологического наследия, — рассказал Пиотровский. — Таким образом, ценные археологические находки будут сохранены с помощью современных технологий, включены в рекреационную зону и доступны для показа посетителям».
Чиновник подчеркнул: половину площади Охтинского мыса будут занимать общественные пространства. В историческом парке высадят деревья и другие растения, «которые произрастали здесь с древних времён», также там разместят археологическую экспозицию.
Первой реакцией градозащитников на переработку концепции стал комментарий юриста Павла Шапчица, представляющего сторону противников проекта в судах. «Ландшафтный парк на Охтинском мысу — это обман гораздо больший, чем Тучков буян», — заявил он РБК Петербург. По словам Шапчица, градозащитники возмущены тем, что компромисс искали без их участия. Кроме того, по мнению юриста, содержательно проект не изменился — от застройки, говорит он, сохраняются 15% общей площади памятников. «Например, по-прежнему — ни слова о судьбе 7 тыс. кв.м. рвов крепости Ландскрона XIV века, которые исследовали в суде вдоль и поперек. Даже КГИОП признал, что рвы физически сохранились. Как предлагается сохранять рвы и валы крепости Ниенншанц, кроме Карлова бастиона? Тишина. Как предлагается сохранять остатки сооружений Охтинской верфи? Тишина», — прокомментировал Павел Шапчиц сообщение Бориса Пиотровского.
Градозащитники настаивают на предоставлении подробного проекта парка с планами, иллюстрациями и объяснениями о сохранении конкретных памятников истории и культуры, а также на общественном обсуждении проекта.