Арестованному совладельцу «Юлмарта» не дали поговорить со Сбербанком
Смольнинский районный суд Петербурга продлил на два месяца домашний арест совладельцу «Юлмарта» Дмитрию Костыгину. Бизнесмен будет находиться под домашним арестом как минимум до 14 февраля, сообщает объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга.
Сторона защиты просила суд не продлевать меру пресечения Костыгину. Кроме того, адвокаты предлагали выпустить бизнесмена под подписку о невыезде с залогом в 50 млн руб., ссылаясь на наличие у него пятерых детей и «желание вести переговоры со Сбербанком». Но суд встал на сторону следователя и оставил Костыгина под домашним арестом.
По словам адвоката бизнесмена Константина Добрынина, органы следствия вообще не представили каких-либо новых доказательств, подтверждающих обоснованность применения к обвиняемому меры пресечения. По его словам, все материалы, представленные сегодня суду, уже были основанием для принятия решения об избрании обвиняемому меры пресечения в октябре 2017 года, за два месяца следствие не нашло ничего нового, чтобы подтверждало бы виновность Костыгина и необходимость его ареста. «Единственное, чем следствие дополнило свою позицию, это протоколы допросов двух свидетелей защиты, подтвердивших невиновность Костыгина», — утверждает Добрынин.
Именно сейчас Костыгин, даже находясь под домашним арестом, принимает меры для реструктуризации задолженности НАО «Юлмарт» перед ПАО «Сбербанк» и урегулирования возникших разногласий, ему нужно проводить переговоры с совладельцами компании и потенциальными инвесторами, готовыми вкладываться в компанию, говорит защитник.
Костыгин был задержан 10 октября по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере (ч.4 ст.159.1 УК РФ). По данным следствия, Костыгин, будучи председателем совета директоров «Юлмарта», заключил в марте 2016 года договор со Сбербанком об открытии кредита. Для его получения в банк якобы были представлены ложные сведения о финансовом состоянии «Юлмарта». В апреле 2016 года Сбербанк перечислил «Юлмарту» 1 млрд руб., которыми Костыгин распорядился по своему усмотрению, полагают следователи.
Адвокат Костыгина на суде заявлял, что его подзащитный не причастен ни к получению кредита, ни к хищению. «Состава преступления нет. Деньги были потрачены на приобретение товаров, а не похищены», — утверждал он.
С начала 2016 года «Юлмарт» находился в состоянии акционерного конфликта. Мажоритарии компании Август Мейер и Костыгин разошлись с партнером Михаилом Васинкевичем во мнениях о том, как дальше развивать бизнес. Из-за конфликта у ретейлера начались проблемы с банками-кредиторами. В 2017 году кредиторы начали подавать иски о банкротстве головной организации «Юлмарт» и взыскании долговых обязательств с компании.
Из-за корпоративного конфликта в 2016 году «Юлмарт», по данным Data Insight и Ruwards, уступил первое место по обороту в российском онлайн-ритейле компании Wildberries. Ранее РБК подробно писал о том, что произошло в одном из крупнейших российских интернет-ретейлеров и какие у дела могут быть последствия.