Санкт-Петербург и область, 08 дек 2023, 10:49

В Петербурге утвердили обвинение руководству городского Фонда имущества

Читать в полной версии
Фото: Николаев Сергей Геннадиевич/PhotoXPress.ru

Прокуратура Адмиралтейского района Санкт-Петербурга утвердила обвинительное заключение для 4 участников организованной преступной группы, в которую входили руководители городского Фонда имущества и консалтинговой компании «АРИН». Их обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере с использованием своего служебного положения (чч. 3 и 4 ст. 159 УК РФ).

По версии следствия, в период с мая 2020 года по июль 2022 года генеральный директор Фонда Станислав Гармаш, его заместитель Евгения Политова, индивидуальный предприниматель Андрей Васильев и руководитель «Агентства развития и исследований в недвижимости» («АРИН») Андрей Тетыш похитили деньги, перечисленные в рамках исполнения договоров возмездного оказания услуг на поиск и привлечение клиентов для продажи активов на торгах. В действительности такие услуги не оказывались. В результате фонду был причинен ущерб на общую сумму более 15,5 млн руб.

Уголовное дело направлено в Октябрьский районный суд для рассмотрения по существу. Максимальное наказание, которое грозит обвиняемым по этой статье УК — ограничение свободы на срок до 2 лет. Также в пресс-службе прокуратуры отметили, что АО «Фонд имущества Санкт-Петербурга» заявил гражданский иск о взыскании материального ущерба, в связи с чем на имущество обвиняемых наложен арест.

Как ранее писал РБК Петербург, гендиректор Фонда имущества, его заместитель и фигурирующие в деле предприниматели были задержаны 31 мая этого года. В начале июня их оправили под домашний арест. Поводом для возбуждения уголовного дела стали обстоятельства продажи мусорного завода в Янино: от имени городского Фонда имущества с «АРИН» был заключен фиктивный договор, по которому агентство прияло на себя обязательства по оказанию посреднических услуг по купле-продаже имущества СПб ГУП «Завод МПБО-2». Сумма вознаграждения составляла 10 тыс. руб., плюс 1,2% от общей стоимости объектов. Хотя услуги по договору фактически не оказывались, был подписан акт оказанных услуг и произведена оплата. По такой же схеме был заключен фиктивный договор по сделкам с имуществом АО «Нордпай» и ООО «Инженерный корпус».

Почему банки стали делиться выданными кредитами с конкурентами
«Ценовые ножницы»: что ждет российских нефтяников в 2026 году
К вам придут раньше. Почему подрядчику не стоит слепо верить госзаказчику
Лизинговые компании вышли на плато после волны возвратов грузовиков
Гонец с дурными вестями: как говорить команде о плохом
«Это целый мир кризисов»: насколько все плохо у BMW, VW и Mercedes-Benz
Бизнес тратит время на «бумажки» вместо безопасности: что с этим делать
Что такое новый идеальный портфель инвестора и как его собрать