Санкт-Петербург и область, 10 мая 2015, 11:48

Контракт на ремонт улицы Савушкина за 1,3 млрд рублей признан незаконным

Конфликт вокруг этого контракта длится уже полтора года
Читать в полной версии

Арбитражный суд Северо-Западного округа признал незаконным контракт стоимостью 1,3 млрд рублей на капитальный ремонт улицы Савушкина. Об этом пишет «Фонтанка».

Конфликт вокруг этого контракта длится уже полтора года. Победителем проведенного в октябре 2013 года аукциона ГКУ «Дирекция транспортного строительства» было признано ЗАО «Синтез». Как ранее писал РБК Петербург, вскоре в ФАС уже поступила жалоба о признании недействительными результатов конкурса от ЗАО «Буер», которое не смогло выиграть его. Компания также обратилась в прокуратуру Петербурга с просьбой проверить подлинность документов, которые победитель аукциона, ЗАО «Синтез», представил на конкурс для подтверждения опыта в области дорожного строительства.

По данным «Коммерсанта», учредителями ЗАО «Синтез» являются ЗАО «Русар» (90%) и Людмила Алюшина (10%). Единственным владельцем «Русар» является Александр Красников, который был генеральным директором ОАО «Петербургреконструкция».

Проверка, проведенная ФАС, выявила многочисленные нарушения в конкурсной документации (сомнения, в частности, вызывали предъявляемые к температуре асфальтобетонной смеси технические требования и другие условия). Надзорный орган счел жалобы обоснованными, потребовав исправления документации и повторного проведения торгов. Игнорируя предписание ФАС, заказчик заключил государственный контракт, напоминает «Фонтанка».

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти признал не только итоги аукциона недействительными, но и сам контракт ничтожным, а также объявил двухстороннюю реституцию (то есть обязал стороны вернуть друг другу все полученное по сделке). Однако такое решение было отменено апелляционной инстанцией, которая решила, что формальные обстоятельства не являются основанием для аннулирования результатов торгов.

Дело было вновь пересмотрено в кассационной инстанции, которая отменила постановление апелляционного суда и оставила в силе принятое в пользу ФАС решение первой инстанции.

В настоящее время РБК Петербург запросил комментарий по теме в ГКУ «Дирекция транспортного строительства». Связаться с ЗАО Синтез РБК Петербург не удалось.

Роман Кизыма

Pro
Теряют почву под ногами: почему Nike и Adidas уступают рынок конкурентам
Pro
Почему ученые больше не считают СДВГ отклонением — The Economist
Pro
Переезд бизнеса в дружественные страны: где тонкий лед — 7 карточек
Pro
Почему обанкротился главный производитель аккумуляторов в Европе
Pro
Как устроен ChatGPT — британский программист раскрывает тайны ИИ
Pro
Эра кидфлюенсинга: как родители зарабатывают на собственных детях
Pro
Как сделать сотрудников более ответственными: набор практик
Pro
СЕО стали меньше заниматься стратегией. Почему и кто виноват