Санкт-Петербург и область, 10 окт 2013, 12:35

Власть вернула А.Навальному шанс попасть в кресло президента

Даже если приговор Алексея Навального не будет отменен, политик все-таки сможет претендовать на пост президента России, правда, не скоро. Конституционный суд РФ признал незаконным лишать ранее судимых граждан права принимать участие в выборах в качестве кандидатов. Как передает корреспондент РБК, такое решение было вынесено на сегодняшнем заседании. Возможность принять участие в выборах, как полагают эксперты, появилась и другого неформального лидера оппозиции Михаила Ходорковского, который отбывает сейчас наказание в карельской колонии.
Читать в полной версии
Фото: РБК

Даже если приговор Алексея Навального не будет отменен, политик все-таки сможет претендовать на пост президента России, правда, не скоро. Конституционный суд РФ признал незаконным лишать ранее судимых граждан права принимать участие в выборах в качестве кандидатов. Как передает корреспондент РБК, такое решение было вынесено на сегодняшнем заседании. Возможность принять участие в выборах, как полагают эксперты, появилась и другого неформального лидера оппозиции Михаила Ходорковского, который отбывает сейчас наказание в карельской колонии.

Пожизненно лишать пассивного избирательного права можно лишь осужденных на пожизненное заключение, решили судьи. При этом некоторые временные ограничения все-таки должны быть. КС предписал Госдуме прописать сроки, в течение которых ранее осужденные не могут выдвигать свою кандидатуру, указав, что они должны соответствовать срокам судимости в рамках Уголовного кодекса. При этом за отдельные тяжкие преступления может быть установлен более продолжительный срок, но в разумных пределах.

Поводом к рассмотрению дела явились жалобы сразу нескольких граждан, которым было отказано в регистрации в качестве кандидатов из-за судимости. Дело в том, что с 1 июля прошлого года вступили в силу изменения в федеральное избирательное законодательство, которые запрещают баллотироваться на выборах любого уровня гражданам, когда-либо приговоренным судом к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

По мнению заявителей, оспариваемые нормы фактически пожизненно лишают их пассивного избирательного права и таким образом становятся двойным наказанием за одно преступление.

Кроме того, заявители отмечают, что оспариваемая норма неоправданна, поскольку она, в частности, не учитывает, являлся ли назначенный судом срок лишения свободы реальным или условным, была ли судимость снята или погашена.

Дело заявителей должно быть пересмотрено.

Многие политологи уверены, что оспариваемая норма напрямую связана с делом оппозиционера Алексея Навального. Поправки в закон о выборах, считают они, могли быть направлены лично против известного блогера. По действующему закону, даже если суд второй инстанции заменит А.Навальному пятилетний срок, полученный по делу "Кировлеса", на условный, один из лидеров московского протестного движения – никогда в жизни не сможет никуда баллотироваться. В аналогичной ситуации, кстати, находится и Михаил Ходорковский.

Pro
«Эталон» удвоил продажи. Что будет с его акциями и ждать ли дивидендов
Pro
Сотрудники молчат: 6 страхов, которые мешают им делиться своим мнением
Pro
Секрет Гейтса и Далио: как медитации помогают прокачать лидерство
Pro
Высокопроизводительный задира: как управлять токсичным топ-перформером
Pro
Хоронить холодные звонки рано: что говорить, чтобы быть услышанным
Pro
Как найти подход к «плохому» руководителю: советы тем, кто не может уйти
Pro
Банки Китая отказываются принимать платежи из России. Что будет с рублем
Pro
«Это лишь пропаганда США». Джеффри Сакс — о кризисе в экономике КНР