Эксперты: Массовых послаблений условий возврата потребительских кредитов ждать не стоит
Массовых послаблений условий погашения потребительских кредитов ждать не стоит. Такое мнение РБК высказал президент Ассоциации банков Северо-Запада (АБСЗ) Владимир Джикович. По его словам, в условиях нестабильности экономики банки в любом случае будут убеждать заемщиков вернуть средства в срок, а также искать индивидуальные пути решения проблем с погашением задолженностей. "Бонусы за досрочный либо своевременный возврат кредитов - это попросту популистские методы", - добавил В.Джикович.
Единичные банки, выступающие с подобными инициативами долго в банковском секторе не удержатся, поскольку это нерыночная конкуренция, подчеркивает президент АБСЗ. "Банк - это не частная компания, и он не может брать на себя подобные расходы, которые не заложены в бизнес-плане, поскольку таким образом может лишиться лицензии и столкнуться с банкротством", - заявляет В.Джикович.
С ним согласен председатель совета директоров ОАО "Петербургский социальный коммерческий банк" Владимир Прибыткин. "Единственный вариант, когда банк может пойти на существенную либерализацию условий возврата кредитов - это нехватка ликвидности, с которой, к слову, сейчас сталкивается немало банков", - говорит В.Прибыткин. Только тогда банк может поступиться доходностью в угоду повышению уровня ликвидности, добавляет эксперт.
Свое решение ввести временный мораторий на штрафы и пени за просрочку выплаты кредитов физических лиц руководство ОАО "Национальный резервный банк" с ликвидностью не связывает, а объясняет решение заботой о клиентах. "Мораторий действует до 25 декабря и распространяется на всех заемщиков банка, имеющих просроченные задолженности по кредитам, в том числе на заемщиков банка "Электроника", обязательства которых были переданы в НРБ", - сообщила заместитель председателя правления Национального резервного банка Алла Немова. При этом в банке подчеркивают, что успели первыми ввести такую меру в кризисных условиях.
Однако аналитики считают, что банк потеряет едва ли не больше от подобных действий, чем приобретет. "С точки зрения экономики взимание штрафа за просрочку по кредиту – это компенсация банку за неполученные в срок доходы. Это особенно актуально для кредитов, платежи по которым не осуществляются длительный период времени", - поясняет ведущий аналитик инвестиционной компании БФА Роман Дзугаев.
По мнению эксперта, введение моратория на взимание пеней и штрафов и иные послабления по возврату кредитов могут иметь негативное влияние: "Никакой компенсации за несвоевременный возврат средств банки не получают, а для предоставления новых кредитов они также вынуждены привлекать финансирование, причем на платной основе", - говорит Р.Дзугаев. От этого снижается доходность банка и растет уровень риска.
Вместе с рисками растет и возможность банкротства кредитного учреждения, полагает В.Джикович. "Однако даже в случае банкротства банка, заемщику придется платить. В такой ситуации важно и для заемщика, и для кредитной организации найти выход и преодолеть кризис", - добавляет эксперт.