Санкт-Петербург и область, 11 авг 2022, 10:50

Дело о сносе исторических зданий в Петербурге получило продолжение

Глава СК России Александр Бастрыкин поручил и.о. руководителя ГСУ по Петербургу Марине Парастаевой предоставить доклад о том, как продвигается расследование уголовного дела о сносе зданий-памятников.
Читать в полной версии
Фото: Холявчук Светлана/PhotoXPress.ru

Как сообщает пресс-служба ведомства, речь, в частности, идет о планировавшемся сносе старинного здания «Дом Лапина». «Дом был построен в 1840 году и имеет историческую и архитектурную ценность. Несмотря на наличие решения суда запретительного характера, ранее сообщалось, что у здания появилась строительная техника, — говорится в сообщении. — В целях упреждения противоправных действий в отношении исторических зданий следователями проведены осмотры и других исторических объектов в городе, истребованы нормативные акты в сфере градостроительства».

Как уже писал РБК Петербург, в Следственный комитет ранее обратились депутаты Заксобрания Петербурга и муниципальные образования города. Они сообщили, что КГИОП разрешил реконструкцию доходного дома Лапина по адресу Рижский проспект, 26А, под многоквартирный дом.

В результате СК завел в отношении чиновников КГИОП уголовное дело о превышении должностных полномочий (ч. 1 ст.286 УК). По версии следствия, неустановленные сотрудники комитета выдавали заключения о расположении исторических зданий вне границ территорий объектов культурного наследия. Кроме того, они разрешали снос зданий, заменяя год их постройки на период времени позже 1917 года, считают в СК. Это позволило вывести здания из-под действия закона, согласно которому в Петербурге охраняются дома, построенные до революции.

СК заявил, что намерен проверить законность сноса дома купца Петра Масалева в поселке Песочный. Кроме того, ведомство заинтересовалось еще тремя объектами: зданием Васильевского винного городка, корпусом торговых бань Екимовой и манежем лейб-гвардии Финляндского полка.

Впрочем, как заявили «Фонтанке» в КГИОП, чиновники не понимают сути претензий Следственного комитета. «КГИОП не может понять смысл предъявляемых претензий, поскольку не является органом, уполномоченным на определение или изменение дат постройки зданий», — сообщили в комитете.

Зимой клетчатки не хватает. Какие простые продукты спасут ситуацию
Что происходит с ценами на аренду жилья в Москве и других миллионниках
Бум рассрочек в строительстве: какие риски ожидают девелоперов
Рост заканчивается: как теперь выделяют бюджеты на IT-разработку в России
ОАЭ — не офшор: как на самом деле запускать бизнес в Эмиратах
Итоги года не радуют уже несколько лет подряд. Как не сломаться
В мире волна увольнений гендиректоров. К чему она приведет в России
ЦБ указал на «виновное поведение» Euroclear