В петербургском суде пропал целый том из резонансного дела
Немецкий строительный концерн Hochtief утверждает, что том с материалами третейского суда, играющий важную роль в тяжбе с петербургским бизнесменом Евгением Войтенковым, о которой писал РБК Петербург, исчез. Об этом сообщается на сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Речь идет о документах, на основании которых Войтенков взыскал более 5 млн евро с петербургской «дочки» Hochtief «Хохтиф Девелопмент Руссланд» (ХДР), пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на председателя суда Александру Володкину.
Как сообщила изданию Володкина, материалы «признаны утраченными, вопрос об их восстановлении будет решаться в судебном заседании 13 декабря».
Как утверждают в ХДР, утраченные документы были сфальсифицированы, что якобы позволило Войтенкову взыскать с немецкого концерна деньги. Напомним, что основанием для финансовых претензий бизнесмена к ХДР стал заем в размере 5 млн евро, который принадлежавшая Войтенкову компания «Олимп ФС» якобы предоставила «дочке» немецкого концерна. Однако, в ХДР сам факт займа отрицают и утверждают, что подтвердить это могли бы исчезнувшие документы.
Евгений Войтенков, в свою очередь, отметил в разговоре с корреспондентом РБК Петербург, что ничего не знал об исчезновении тома, но «изучал этот вопрос в течение дня». По его словам, у его юристов есть все материалы утерянного тома, и на следующем заседании они будут переданы суду. Но сейчас эти материалы по сути уже не имеют никакой ценности, так как были неоднократно исследованы всеми судебными инстанциями в Москве и Петербурге, которые подтвердили правомерность решения третейского суда, считает Войтенков.
«Исчезновение материалов из арбитражного дела в суде — крайне редкий случай, на моей памяти было только два подобных случая», — говорит управляющий партнер юридического бюро «Фордевинд» Сергей Зимин. По его словам, в этом случае материалы дела можно восстановить — как минимум результаты экспертизы и копии документов, с которых проводилась экспертиза, должны быть у экспертов. Кроме того, в рассмотрении вопроса займа принципиально не столько наличие оригинала договора, сколько фактические действия по перечислению денежных средств, говорит Зимин. Если доказательств перечисления средств не было, то решение третейского суда оспорить легче, сказал эксперт в разговоре с РБК Петербург.
Отметим, что конфликт ХДР с Войтенковым предшествовал уходу немецкой компании из России. Как уже писал РБК Петербург, 5 декабря стало известно, что Hochtief AG собирается банкротить свою российскую «дочку».
Hochtief ликвидирует компанию, так как уже несколько лет назад ушел с российского рынка и больше не имеет проектов в России, сообщил в ответ на запрос РБК Бернд Пюттер, руководитель отдела корпоративных коммуникаций Hochtief AG.