Санкт-Петербург и область, 13 ноя 2023, 16:19

Финской компании отказали в переносе суда с петербургской верфью в Европу

Читать в полной версии
(Фото: Пименов Роман/PhotoXPress.ru)

Арбитражный суд Северо-Западного округа отказал финской компании Wartsila Oyj Abp (один из мировых лидеров в области производства оборудования для морской и энергетической областей) в переносе споров с АО «Балтийский завод» в Торговую палату Хельсинки. Общая сумма споров между заводом и дочерними компаниями финского холдинга составляет €12,6 млн, сообщают «Ведомости. Северо-Запад» 13 ноября.

Как ранее писал РБК Петербург, предметом спора стали договоры поставки оборудования для атомоходов «Якутия» и «Чукотка», заключенные между заводом и Wartsila в 2021-2022 гг. Согласно материалам судебного разбирательства, Wartsila поставила предприятию оборудование только на €2,6 млн вместо положенных €7,6 млн по контракту. Тогда Балтийский завод подал в отношении Wartsila Solutions Oy (дочерняя компания Wartsila), выступавшей поставщиком оборудования, два иска на сумму €5 млн.

Еще один иск Балтийского завода на €7,6 млн был подан к головной компании Wartsila Oyj Abp, которая обязалась выплатить эту сумму в случае, если Wartsila Solutions Oy не поставит оборудование.

На сегодняшний день дело о взыскании €7,6 млн пока не получило своего завершения и было направлено на новое рассмотрение. Иски на €5 млн решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области были одобрены. Однако Wartsila Solutions Oy с решением не согласилась и потребовала перенести спор в международный коммерческий арбитраж.

Изначально, в июне этого года петербургский арбитраж согласился на перенос дела за границу, несмотря на международные санкции. Но апелляционный суд отменил решение и отправил дело на новое рассмотрение. В результате 13 ноября Арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил, что спор Балтийского завода с Wartsila Oyj Abp не будет переведен в заграничную юрисдикцию. Суд посчитал, что для «российского лица» усматривается «ограничение доступа к правосудию».

В пресс-службе Балтийского завода изданию пояснил, что, имея эксклюзивную опцию в виде двух должников (поставщик Wartsila Solutions Oy и гарант — материнская компания Wartsila Oyj Abp), завод может не ограничиваться поиском имущества Wartsila только на территории России. По словам пресс-службы, предприятие потенциально может довести дело до трансграничного банкротства с наложением ареста на такие активы как товарные знаки Wartsila. Кроме того, у завода появляется право на оспаривание ранее совершенных сделок Wartsila по оставлению своего бизнеса в России.

Напомним, в июле 2022 года, после начала специальной военной операции на Украине, Wartsila прекратила поставки, продажи и прием заказов в России, а также заявила о списании около €200 млн в связи с прекращением операционной деятельности.

В мае-июне компания подписала соглашения о продаже своих подразделений «Транзас Навигатор» и «Вяртсиля Восток» российскому менеджменту. Первая компания, как писал РБК, продолжила работать как независимая и обслуживать российских клиентов. Сотрудников «Вярсиля Восток» перевели в новую фирму «В-Восток», которая проводит техобслуживание морского оборудования в России. Wartsila также закрыла офис «Вяртсиля Цифровые Технологии» в Петербурге, отвечающий за разработку программного обеспечения.

Pro
Почему логистам готовы платить ₽2 млн в месяц
Pro
Проклятие эффективности: как разобщенность сломала Sony и банк UBS
Pro
Почему мишленовские рестораны закрываются быстрее других — The Economist
Pro
«Сбить зарплаты». Фирмы в России активно нанимают программистов из Африки
Pro
Принцип Майи Энджелоу: что расскажет другим ваш эмоциональный след
Pro
Китай пытается оживить свою экономику. Как это скажется на России
Pro
Технология IPFS — «увлечение энтузиастов». Но она может заменить YouTube
Pro
«Аврора» пошла в b2c: как бизнесу создавать приложения для российской ОС