Санкт-Петербург и область, 14 апр 2023, 10:36

Сбер и ВТБ не смогли взыскать долги с владельцев крупной торговой сети

Читать в полной версии
Фото: PhotoXPress.ru

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказал кредиторам НАО «Юлмарт» — «Сберу» и ВТБ — в привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ретейлера бизнесменов Дмитрия Костыгина и Августа Мейера, пишет «Деловой Петербург».

Напомним, что с требоварием привлечь к расплате по долгам «Юлмарта» его бенефициаров Дмитрия Костыгина и Августа Мейера, а также связанные с ними компании, в 2021 году в суд обратился «Сбербанк Факторинг» — один из крупнейших кредиторов ретейлера. Однако суд первой инстанции и апелляция встали на сторону должников, а кассация вернула дело на новое рассмотрение. Позднее с аналогичным заявлением выступил другой кредитор компании — «ВТБ Факторинг», и оба заявления были объединены в одно производство.

Аргументы кредиторов в целом сводились к тому, что бенефициары «Юлмарта» знали об ухудшающемся финансовом положении ретейлера, а соответственно, могли предвидеть, что компания не сумеет расплатиться по долгам. Кроме того, они могли предотвратить крах «Юлмарта», но вместо этого привели компанию к банкротству.

Однако повторно изучив представленные доказательства, суд посчитал эти доводы несостоятельными. По мнению суда, банкротство ретейлера было вызвано объективными внешними факторами, «а не в результате действий или бездействий ответчиков». Впрочем, решение суда еще может быть обжаловано.

Поменять за 72 часа. Как адаптивность бизнеса помогает обогнать рынок
Обмен активами от брокеров: в чем подвох и есть ли шанс на успех
Фабрика трендов. Что позаимствовать у Китая для продвижения
Охотники за активами: как идут банкротства иностранцев в России
Не нефть, а рынки сбыта. Почему США и Венесуэла на грани конфликта. Видео
Часть банков Центральной Азии под санкциями. Что теперь делать бизнесу
Аэропорт Домодедово перед приватизацией оценили в ₽115 млрд
Выживает подготовленный. 6 принципов работы в b2b