Санкт-Петербург и область, 16 апр 2009, 15:59

Суд отказался рассматривать "дело Плющенко"

Уставный суд Санкт-Петербурга прекратил производство по так называемому "делу Плющенко" - о толковании отдельных положений городского Устава, касающихся депутатской деятельности. Как передает корреспондент РБК, суд указал, что содержащиеся в запросе заявителей вопросы не входят в компетенцию инстанции. При этом в постановлении Уставного суда указаны положения федеральных законов, к которым могут обратиться заявители.
Читать в полной версии

Уставный суд Санкт-Петербурга прекратил производство по так называемому "делу Плющенко" - о толковании отдельных положений городского Устава, касающихся депутатской деятельности. Как передает корреспондент РБК, суд указал, что содержащиеся в запросе заявителей вопросы не входят в компетенцию инстанции. При этом в постановлении Уставного суда указаны положения федеральных законов, к которым могут обратиться заявители.

Отметим, что оглашенное сегодня постановление суда является окончательным и обжалованию не подлежит. Вместе с тем, депутаты Законодательного собрания Петербурга, просившие у суда разъяснить отдельные положения городского Устава, по словам их представителя в суде, пока не решили, будут ли обращаться в другие инстанции.

Напомним, поводом для судебного разбирательства послужил запрос группы депутатов Законодательного собрания Петербурга. Согласно положениям городского Устава, парламентарий не может заниматься оплачиваемой деятельностью, кроме научной, преподавательской и иной творческой работы.

Заявители просили суд дать истолкование термину "иная творческая деятельность", так как в Уставе Петербурга расшифровка этого понятия отсутствует. По мнению авторов запроса, подобная неопределенность дает возможность депутату заниматься предпринимательской деятельностью. Заявители также считают, что разъяснение указанных положений даст возможность четче определять, что является уважительной причиной отсутствия депутата на заседаниях ЗакСа, а также парламентских комитетов и комиссий.

Представитель городского парламента в Уставном суде Петербурга не считает названные положения Устава неопределенными и не видит необходимости в их истолковании. Как он заявил в суде, определение "творческой деятельности" содержится в федеральном законодательстве, к тому же федеральные нормативные акты определяют характер деятельности депутата, и законодатели Петербурга изначально не могут вмешиваться в этот порядок. Такого же мнения придерживается представитель губернатора города в Уставном суде: он убежден, что истолкованию подлежат скорее нормы федерального законодательства, которые воспроизводятся в Уставе Петербурга.

Отметим, ранее вопрос о депутатском мандате фигуриста Евгения Плющенко был затронут самими депутатами. На одном из заседаний ЗакСа за постоянные "прогулы" его едва не лишили пропуска в здание парламента, заблокировав все ключи.

Однако позже председатель партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов заявил, что фигурист снимет с себя депутатские полномочия и возглавит совет по спорту партии. "Он нам нужен в Москве", - заметил спикер верхней палаты российского парламента, добавив, что точная дата отказа Е.Плющенко от депутатского мандата пока неизвестна.

Кроме того, сам спортсмен заявил, что намерен участвовать в ближайших Олимпийских играх и уже приступил к тренировкам. Как отметил спикер СФ, подготовка к Олимпиаде - одна из причин, по которым Е.Плющенко готов отказаться от депутатства.

Pro
Почему обанкротился главный производитель аккумуляторов в Европе
Pro
Гайд по этикеткам: как выбирать продукты с умом
Pro
«Рынок США высасывает деньги». Почему западные экономисты бьют тревогу
Pro
Трамп собирается подмять под себя ФРС. Как это повлияет на экономику
Pro
«Болезни духа»: как люди справлялись с ментальными проблемами в прошлом
Pro
Почему ученые больше не считают СДВГ отклонением — The Economist
Pro
Переезд бизнеса в дружественные страны: где тонкий лед — 7 карточек
Pro
С какой суммы налоговая заинтересуется деньгами, поступающими на карту