Погибшего в тюрьме депутата еще раз признали виновным
Большая палата Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) отказала в пересмотре решения нижестоящей инстанции, не удовлетворившей жалобу уже умершего экс-депутата законодательного собрания Юрия Шутова, пишет «Коммерсантъ».
Как сообщал ранее РБК Петербург, бывший помощник экс-мэра Петербурга Анатолия Собчака Ю. Шутов был арестован в 1999 году. Ему и его 15 сообщникам следствие инкриминировало более 20 эпизодов преступной деятельности: бандитизм, убийства пятерых политиков и бизнесменов, разбойные нападения, покушения и приготовления к убийству и т.д. В 2006 году он был осужден к пожизненному сроку.
Сам Ю. Шутов не признал своей вины в этой серии преступлений. По словам осужденного, вся его вина состояла в борьбе с преступностью во власти. Защита Шутова обжаловала решение суда и направила жалобу в ЕСПЧ на нарушение российскими судами ст. 6 Европейской конвенции по правам человека, гарантирующей право на справедливое судебное разбирательство.
В декабре 2014 года экс-депутат умер в исправительной колонии особого режима в городе Соликамске в Пермском крае (которую заключенные прозвали «Белый лебедь»), а жалоба все еще находилась на рассмотрении.
Как следовало из обращения, введение суда присяжных с 1 января 2004 года делало незаконным состав суда из судьи и двух народных заседателей. Ю. Шутов полагал, пишет «Коммерсантъ», что процесс должны были прервать, а дело передать законному составу суда и начать рассмотрение заново (статьи обвинения, вменяемые экс-депутату, попадали под юрисдикцию именно суда присяжных). Однако этого сделано не было. ЕСПЧ же отказал в удовлетворении заявления, признав нарушения несущественными в сравнении с соблюдением принципа неизменности состава суда.
Адвокат Ю. Шутова Константин Кузьминых заявил «Коммерсанту», что не согласен с таким решением: «ЕСПЧ зачастую обвиняют в антироссийских действиях. Однако в деле Юрия Шутова, очень резонансном, с политическим подтекстом, ЕСПЧ практически продублировал сомнительные доводы российских властей, приславших в Европейский суд свои возражения против жалобы моего клиента», — цитирует защитника издание.