Суд отказал в проведении в Петербурге референдума о запрете самокатов
Второй апелляционный суд поддержал решение Горизбиркома, отказавшего петербургским активистам в проведении референдума о запрете электросамокатов, сообщил лидер движения «Центральный район за комфортную среду обитания» Ярослав Костров. Ранее городской суд принял сторону активистов и обязал Горизбирком пересмотреть решение.
Напомним, сторонники запрета кикшеринга в Петербурге собрали инициативную группу в апреле прошлого года. Активисты пришли к выводу, что единственным возможностью легально выразить мнение «в ситуации, когда любое протестное волеизъявление ограничено» — провести референдум. Для этого они подали документы с подписями более 350 человек в Горизбирком (для организации референдума достаточно 300). В избиркоме им отказали, сославшись на ошибки в оформлении бумаг.
Затем активисты обратились в суд — в октябре прошлого года решение было вынесено в пользу активистов. На заседании в Санкт-Петербургском городском суде истцов поддержала прокуратура. Представитель ведомства заявил, что исследовал материалы дела и не нашел ошибок в документах инициативной группы. Тогда Горизбирком подал апелляцию.
Как утверждает Костров, в апелляционном суде прокуратура «кардинально изменила свою позицию, которая прозвучала несколько месяцев назад» на заседании городского суда.
Апелляционный суд обратил внимание на то, что граждане ставили подписи за проведение референдума еще до начала собрания, на котором был объявлен сбор подписей. Кроме того, в решении указывалось, что есть расхождения в данных о количестве участников инициативной группы и числа голосовавших, а также ошибки в оформлении (некоторые строки были вычеркнуты).
«Законом установлено лишь одно требование — это не менее 300 петербуржцев. Его мы выполнили с запасом, собрав в одном месте 352 жителя города, из которых 350 проголосовали за, 1 проголосовал против, 1 воздержался», — прокомментировал Костров в своем Telegram-канале. Он добавил, что после публикации апелляционного решения активисты намерены оспаривать его в Конституционном суде.
Ещё больше новостей — на канале РБК Петербург в Telegram