Европейский инвестор передумал строить передовой завод под Петербургом

Читать в полной версии

Бельгийский инвестиционный фонд Beward Investment отказался от строительства завода по производству биотоплива за 2,6 млрд евро под Петербургом. По оценке экспертов, с заявленными объемами компания могла стать одним из крупнейших производителей экологичного топлива в Ленинградской области. Но проект не будет реализован из-за отсутствия сырья в регионе, а также из-за рискованной бизнес-модели, выяснил РБК Петербург.

Не приоритетно

Соглашение о строительстве завода было подписано между компанией ООО «Гринкарбон» (принадлежит инвестфонду Beward Investment) и правительством Ленинградской области на Петербургском международном экономическом форуме — 2018. В документе говорилось о создании в Подпорожском районе производства инновационных торрефицированных пеллет (топливные древесные гранулы, которые обжигаются без доступа кислорода, из-за чего они дольше хранятся, чем обычные — ред.) общей мощностью 80 тыс. т. Предполагалось запустить первую очередь производства в конце 2019 года, вторую — к 2021 году. Таким образом, через два года завод мог выйти на проектную мощность.

«Мы решили разместить предприятие в России, поскольку здесь есть сырье — отходы лесозаготовки и деревопереработки. У нас есть предварительные договоры с предприятиями, которые выступят поставщиками сырья», — говорил год назад глава «Гринкарбон» Павел Фомин (цитата по «Деловому Петербургу»). Компания рассчитывала, что строительство завода будет признано приоритетным инвестпроектом в сфере освоения лесов, что позволило бы ей получать участки лесфонда на льготных условиях (по сниженной арендной ставке).

Однако найти свободное сырье и получить статус приоритетного инвестпроекта ООО «Гринкарбон» не удалось. «Для реализации проекта требуется гарантированное сырьевое обеспечение завода. Однако предоставление лесных участков и их использование для реализации проектов, претендующих на включение в перечень приоритетных инвестпроектов, Лесным планом Ленобласти не предусмотрено. Поэтому компания остановила реализацию проекта», — сообщили РБК Петербург в пресс-службе комитета по экономическому развитию Ленобласти.

РБК Петербург запросил комментарий в ООО «Гринкарбон».

Переработчики без дерева

Участники рынка не удивлены сложившейся ситуацией. «Проблема с нехваткой древесины в Ленобласти стоит довольно остро. Поэтому новые проекты, завязанные на переработку дополнительных объемов древесины, в нашем регионе появляются редко», — говорит генеральный директор ООО «Северо-Западный холдинг» Иван Иванов.

«Более 90% лесного фонда уже находится в аренде у действующих переработчиков древесины. У свободных участков — плохая транспортная доступность, либо на них нет леса, который выгодно заготавливать», — подтверждает Виталий Липский, глава аналитического центра «Национальное лесное агентство развития и инвестиций».

Свои опилки

По его мнению, намного эффективнее работают пеллетные заводы, созданные при лесопильных комплексах. По такой схеме, например, работают компании «ММ Ефимовский», «ИКЕА Индастри Тихвин», «Северо-Западный холдинг». Свое пеллетное производство строит крупный лесопильный комплекс «Лесплитинвест».

«Выпуск биотоплива оправдан, когда для него используются отходы от переработки круглой девесины. На выходе у компании получается перспективный экспортный продукт — пиломатериалы, а также опилки по нулевой стоимости. Использование такого сырья делает производство гранул экономически оправданным. А использовать для производства пеллет круглый лес слишком дорого и неоправданно», — поясняет Виталий Липский. Он напоминает, что именно из-за сложностей с закупкой сырья в 2018 году обанкротился крупнейший производитель биотоплива в России — «Выборгская лесопромышленная корпорация». Как уже писал РБК Петербург, компании приходилось закупать сырье не только в Ленобласти, но и в соседних регионах.

Неоправданные инвестиции

Что касается производства торрефицированных пеллет, то оно в России вообще невыгодно, говорят игроки рынка. «Рынок этой продукции пока не сформировался. Потенциальные покупатели готовы покупать эту продукцию только по цене обычных пеллет. А поскольку у торрефицированных гранул себестоимость выше, чем у обычных, производить их пока нет смысла», — отмечает Иван Иванов («Северо-Западный холдинг»).

«У нашей компании были планы по выпуску такой продукции, но пока мы от них отказались, поскольку инвестиции в нынешней ситуации себя не оправдают», — добавляет он.