Санкт-Петербург и область, 17 сен 2013, 12:02

Разрушители дома Рогова остались безнаказанными

Суд решил избавить компанию, ответственную за скандальный снос дома Рогова, от штрафа. Как говорится в материалах дела на сайте Высшего арбитражного суда России, снос производился компанией «Вектор» в виду крайней необходимости.
Читать в полной версии
Фото: save-spb.ru

Суд решил избавить компанию, ответственную за скандальный снос дома Рогова, от штрафа. Как говорится в материалах дела на сайте Высшего арбитражного суда России, снос производился компанией «Вектор» в виду крайней необходимости.

Таким образом, годовая судебная тяжба между Госстройнадзором и компанией, организовавшей снос здания без разрешительных документов, закончилась отменой постановления о привлечении компании к административной ответственности.

Дом Рогова был снесен 26 августа 2012г. В тот же день служба строительного надзора провела проверку и установила, что снос был произведен без разрешения на строительство. Компании «Вектор» был назначен полумиллионный штраф, который она оспорила в суде.

Как следует из материалов дела, ООО «Вектор» является правопреемником ООО «Престиж», которому принадлежит на праве частной собственности здание и земельный участок по адресу Щербаков переулок дом 17/3. В действиях компании суды первой и апелляционной инстанций не нашли состава административного правонарушения, постановление стройнадзора суды отменили.

Федеральный арбитражный суд северо-Западного округа, в который обратился Госстройнадзор с кассацией по этому делу, также не нашел оснований для назначения административного штрафа. Разрешая спор, суды исходили из того, что в ходе проведения проверки не был установлен факт осуществления «ООО «Вектор» строительства и реконструкции объекта капитального строительства.

Суды заключили, что «снос здания производился не в целях строительства или реконструкции нового объекта, а в связи с крайней необходимостью - в целях ликвидации аварийной ситуации и устранения опасности, угрожающей жизни и здоровью граждан, имуществу граждан и юридических лиц».

Гибель Дома Рогова, которая не на шутку взбудоражила градозащитников и местных жителей, по всей видимости, произошла из-за путаницы со статусом здания. Дело в том, что в 2009г. КГИОП наложил обязательства по воссозданию исторического облика одряхлевшего Дома Рогова на инвестора, который планировал создать в здании бизнес-центр.

В том же году строение было внесено в список кандидатов в памятники архитектуры, но уже в 2012г. было исключено из него на основании результатов историко-культурной экспертизы. Согласно заключению КГИОПа, здание признано аварийным и ликвидировать аварийность не представляется возможным. Однако статус исторического у здания остался. И для того, чтобы его снести, необходимо было предоставить в комитет необходимые документы на согласование сноса. Однако этого сделано не было, что и возмутило чиновников.

Кстати, весной Совет по сохранению культурного наследия Петербурга одобрил концепцию воссоздания разрушенной части Дома Рогова. Чиновники ранее говорили, что после восстановления здание мог бы выкупить город и передать его под выставочный комплекс. Тогда же комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Смольного выдал "Вектору" предписание на восстановление здания до конца этого года.

Pro
Лицо «нового мира»: что предсказывает на 2025 год обложка The Economist
Pro
Как сделать сотрудников более ответственными: набор практик
Pro
Как охотятся кадровые браконьеры: 11 методов агрессивного хантинга
Pro
Как Индия боролась с «масляной инфляцией» и проиграла
Pro
Как устроен ChatGPT — британский программист раскрывает тайны ИИ
Pro
Почему Египет становится новой площадкой для сборки китайских авто
Pro
«Лгала почти обо всем». Как обманула инвесторов учительница из США
Pro
Чтобы агроном получал больше айтишника: как решают вопрос кадров в селе