Ленобласть ответила на обвинения антимонопольщиков
Комитет по природным ресурсам Ленинградской области намерен «обратиться в правоохранительные органы по поводу деятельности Ленинградского УФАС». В ответе пресс-службы губернатора и правительства региона на просьбу РБК Петербург прокомментировать обвинения УФАС главы комитета говорится, что антимонопольщики своими действиями наносят ущерб Ленинградской области.
«Антимонопольной службой в РБК представлена заведомо ложная информация», — говорит начальник управления пресс-службы Екатерина Путронен.
Напомним, Ленинградское УФАС вынесло постановление о привлечении к административной ответственности председателя Комитета по природным ресурсам Ленобласти Евгения Андреева за «предоставление заведомо недостоверной информации».
УФАС заявляет, что Е. Андреев в официальном ответе на запрос антимонопольного ведомства, был ли заключен контракт с победителем аукциона, ПАО «Лесплитинвест», на аренду на 49 лет лесного участка в Подпорожском районе, председатель Комитета написал, что «договор аренды не заключен». Однако из ответа Россрестра на аналогичный запрос УФАС, как считают в антимонопольном ведомстве, следовало, что за неделю до отправки Е. Андреевым своего ответа в УФАС он подписал договор аренды одного из участков с ОАО «Лесплитинвест» и этот договор был отправлен в Росреестр на государственную регистрацию. Таким образом, констатировал юрист УФАС, «Комитетом по природным ресурсам были представлены заведомо недостоверные сведения», что является нарушением ст.19.8 КоАП РФ. Как утверждает УФАС, Е. Андреев с этим заключением не согласился, ссылаясь в своем объяснении на то, что по Гражданскому кодексу, «договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, а не подписания». УФАС объяснение чиновника не приняло, ссылаясь на ст. 425 того же ГК РФ, по которой, с их точки зрения, «договор считается заключенным с момента его подписания сторонами», а госрегистрация лишь фиксирует момент перехода прав собственности.
В свою очередь, пресс-служба региона в своем официальном ответе не согласилась с трактовкой закона юристами УФАС. «Фразы «Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами» в ст. 425 ГК РФ нет», — говорит Е. Путронен. Ленобласть настаивает, что «в соответствии с действующим законодательством договор с ООО «Лесплитинвест» до настоящего времени не заключен».
По данным пресс-службы Ленобласти, постановление о привлечении к ответственности Комитета в лице председателя Евгения Андреева за нарушение ст.19.8 КоАП РФ — предоставление недостоверной информации — будет обжаловано в Приморском районном суде Санкт-Петербурга в установленный срок.