Глава Эрмитажа решил экономить общественные деньги
Директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский прокомментировал претензии Федеральной антимонопольной службы к музею. В интервью "Российской газете" он заявил, что предпочитает получать выговоры за нарушение финансовой дисциплины из-за переноса сроков госзаказов, но не допускать к работам в музее недобросовестных подрядчиков.
Реакция М.Пиотровского вызвана, в частности, предписанием ФАС убрать из документов госзаказа на работы в Эрмитаже требование к подрядчику указывать всех субподрядчиков. По словам руководителя музея, Эрмитаж стал требовать дополнительные данные после того, как Счетная палата выявила нарушения в деятельности одного из субподрядчиков работ в музее. "Во избежание подобных эксцессов Эрмитаж стал включать в договоры обязанность подрядчика информировать о своих субподрядчиках. И тут последовало возражение антимонопольной службы, что это противоречит закону", - рассказал он.
После претензий ФАС музею пришлось перенести очередной конкурс на строительство третьей очереди фондохранилища Эрмитажа с декабря на январь. "В бюрократической схеме это означает, что выделенные на этот конкурс средства не будут израсходованы в срок. Большое нарушение финансовой дисциплины. Выговоры и лишений премий", - отметил глава Эрмитажа.
Однако, по словам М.Пиотровского, музей все-таки придерживается позиции, что предпочтительно, скорее, "не тратить деньги, чем потратить неправильно".
Скандал с субподрядчиками Эрмитажа разгорелся в начале сентября. При реставрации Восточного крыла здания бывшего Генштаба было выявлено хищение более 50 млн руб. Тогда же в Москве и Петербурге прошли обыски с участием сотни полицейских. Причем в Эрмитаже сразу заявили, что отношения к хищениям не имеют - заказчиком работ является Министерство культуры.
Махинации осуществлялись с использованием так называемых двойных договоров. В деле фигурирует московская компания "Темп", которая выполняла роль субподрядчика. По версии следствия, эта фирма заключала договоры с исполнителями работ на определенную сумму. После выполнения задания с организациями производился расчет, однако на оплату генподрядчику (компании "Интарсия") "Темп" выставлял липовые договоры, сумма в которых была завышена как минимум в три раза. Более того, само качество выполненных работ было сомнительным.