Санкт-Петербург и область, 18 фев 2014, 13:53

Федералы увидели в "Южном" болото

Невско-Ладожское бассейновое водное управление (является территориальным органом Федерального агентства водных ресурсов межрегионального уровня) подтвердило существование объекта "Кондакопшинское болото". Ранее с запросом в ведомство обратился один из активистов, борющихся с проектом строительства города-спутника "Южный" на окраине Петербурга. Напомним, болото расположено на территории будущего строительства.
Читать в полной версии
Фото: УК Старт Девелопмент

Невско-Ладожское бассейновое водное управление (является территориальным органом Федерального агентства водных ресурсов межрегионального уровня) подтвердило существование объекта "Кондакопшинское болото". Ранее с запросом в ведомство обратился один из активистов, борющихся с проектом строительства города-спутника "Южный" на окраине Петербурга. Напомним, болото расположено на территории будущего строительства.

В ответе на запрос сотрудники управления сообщили, что болото обеспечивает реки Кузьминку и Поповку, водоподводящие системы ГМЗ "Царское Село" и "Павловск". Его площадь составляет 246 га, запасы торфа - 3,6 млн куб. м. Согласно законодательству, его застройка запрещена.

Тем временем, в городском суде продолжает рассматриваться дело об изменениях в Генплан Петербурга, согласно которым земли в Пушкинском районе, принадлежащие компании Захара Смушкина - "УК "СТАРТ Девелопмент" , - стали пригодны для строительства жилья и офисов.

Дело в том, что в конце прошлого года депутаты и губернатор утвердили поправки в Генплан, которые узаконили возможность строительства на двух тысячах га бывших сельскохозяйственных земель объектов жилой недвижимости. По мнению истцов - жителей района, - это "нарушают их права на благоприятную окружающую среду и доступ к объектам культурного наследия".

Говоря об угрозах окружающей среде, экологи подразумевают как раз Кондакопшинское болото. Истцы ссылаются на Водный кодекс, по которому это болото является федеральной собственностью. По мнению градозащитников, "городские власти в нарушение закона отдают его под застройку".

Надо сказать, что суд за болото, по сути, единственная возможность недовольных проектом изменить развитие сюжета с "Южным". Петербургский депутат Алексей Ковалев, комментируя ситуацию, объясняет, что еще на стадии нулевого чтения законопроекта в парламенте поднимался вопрос о шестой статье Водного кодекса, согласно которой болота являются федеральными водными объектами и строить на их месте без дополнительных согласований нельзя. Однако, по его словам, это возражение не было услышано.

В защите ответчиков - представителей парламента и правительства Петербурга - до сегодняшнего дня было сильное место. Как рассказал РБК один из инициаторов иска Александр Беляев, на заседании суда представители власти ссылались на отсутствие Кондакопшинского болота в Водном реестре. Но в ответе, который прислало экологам Невско-Ладожское бассейновое водное управление говорится, что отсутствие объекта в реестре «не изменяет обязанностей хозяйствующих субъектов по отношению к нему".

Заседание по существу назначено на 24 февраля.

В компании "УК "СТАРТ Девелопмент" уточнили, что они не является стороной разбирательства в данном процессе. "Комментировать должны участники процесса. Законопроект по изменениям в Генеральный план Южного прошел согласования согласно действующему законодательству во всех необходимых инстанциях", - отметил Андрей Назаров, генеральный директор компании.

По планам, город-спутник должен расположиться на территории около 2 тыс. га. В течение 19 лет здесь должно быть построено около 4,3 млн кв. м жилья для 134 тыс. жителей. Общий объем инвестиций составит 179 млрд руб. Федеральный бюджет до 2028г. готов выделить на проект 26,5 млрд руб. При этом расходы Петербурга могут составить 6,5 млрд руб. В городском бюджете на 2014г. эти средства не предусмотрены.

Застройка огромной территории на юге Петербурга вызвала неоднозначные оценки среди градозащитников и представителей власти. Основной аргумент "за" - строительство гигантского жилого массива поможет решить "квартирный" вопрос петербуржцев, противники же призывают обратить внимание на неуместность стройки в этом месте из-за огромного количества социальных и транспортных проблем, которые могут возникнуть.

Pro
10 компаний с перспективами роста во втором кварталe — выбор Bloomberg
Pro
Пять признаков того, что в компании «хромает» клиентский сервис
Pro
Мошенники на удаленке: как не потерять деньги при работе с внештатником
Pro
Банки Китая отказываются принимать платежи из России. Что будет с рублем
Pro
Дешевый дофамин не поможет: как справиться с цифровым стрессом
Pro
Богатые россияне выбирают личные фонды и закрытые ПИФы. Что меняется
Pro
Все в долгах: почему растет бюджетный дефицит в развитых странах
Pro
«Вы не знаете точно, где дно». Угрожает ли банкам в США новый кризис