В Петербурге возбудили дело против двойника «ЕИРЦ СПб»
Санкт-Петербургское УФАС возбудило дело в отношении двойника Единого информационно-расчётного центра Санкт-Петербурга (АО «ЕИРЦ СПб»), который занимается управлением городским жилым фондом и собирает коммунальные платежи через единую квитанцию. Как сообщает пресс-служба ведомства, дело возбуждено по ст.14.6 закона о защите конкуренции, который содержит запрет на «недобросовестную конкуренцию, связанную с созданием смешения».
Ранее сотрудники «ЕИРЦ СПб» обратились в УФАС с жалобой на действия компании ООО «Учет-Сервис», которая создала сайт еирцспб.рф. Содержимое этого ресурса, как установили антимонопольщики — идентично содержимому сайта заявителя eirc.spb.ru.
«Управление пришло к выводу что, ответчик намеренно создает впечатление у потребителей, что сайт-дублер — это официальный сайт заявителя. Следовательно, может возникнуть риск смешения между деятельностью ООО «Учет-Сервис» и АО «ЕИРЦ СПб», — сообщили в УФАС. Рассмотрение дела, возбужденного в отношении компании ООО «Учет-Сервис», назначено на 14 мая 2024 года.
Ранее РБК Петербург уже писал о судебных спорах крупных компаний с двойниками. В частности, несколько лет назад ГРО «ПетербургГаз» судилось сразу с двумя такими компаниями — ООО «Петербургская газовая служба» и ООО «Газтеплоцентраль». Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области тогда встал на сторону городского предприятия и обязал фирмы прекратить использование схожего сокращенного наименования «ПетербургГаз» и доменного имени peterburggas.ru, чтобы граждане не ассоциировали подражателей с городской газовой службой. Эти компании специализировались техобслуживании, ремонте и замене газового оборудования.
В 2022 году петербургская строительная компания Setl Group обнаружила в ЕГРЮЛ микропредприятие из Москвы, имеющее не только аналогичное название «Сэтл групп» и схожий товарный знак, но и совпадающее по видам деятельности. Петербургская «Сэтл групп» подала жалобу в УФАС Москвы, но осенью прошлого года компания получила отказное решение антимонопольной службы. По их версии, заявитель документально не подтвердил фактическую деятельность компании-двойника на одном с ним товарном и географическом рынке. «Сэтл групп» обжаловала решение московского УФАС. Арбитражный суд столицы встал на сторону застройщика.