Инвестора обязали восстановить незаконно снесенный Дом Рогова
В комитет по государственному контролю, использованию и использованию и охране памятников истории и культуры Смольного поступил проект восстановления дома Рогова. Об этом РБК сообщили в пресс-службе комитета.
По данным КГИОП, комитет уже выдал собственнику здания, ООО "Вектор", предписание на восстановление здания на историческом месте до конца этого года.
Несанкционированный снос Дома Рогова на пересечении переулка Щербакова и Загородного проспекта начался в августе прошлого года. Сразу после этого представители компаний, работавших на месте в качестве подрядчиков, были вызваны в Госстройнадзор для объяснения случившегося и предоставления всех необходимых документов. Но спасать разрушенное к тому моменту здание было уже поздно.
Однако губернатор Петербурга Георгий Полтавченко поручил КГИОП и вице-губернатору Игорю Метельскому изучить вопрос "о целесообразности дальнейшей работы" с компанией.
Позже власти Петербурга сообщили, что могут даже изъять у инвестора земельный участок под зданием. Но позже чиновники пояснили, что этот вопрос, если будет принято такое решение, будет решаться только в судебном порядке. Тогда же Госстройнадзор наложил на "Вектор" штраф в 500 тыс. руб. за несанкционированные работы. Стоит, однако, отметить, компания обжаловала эту санкцию, и в декабре арбитражный суд региона принял решение о признании решения надзорной инстанции незаконным.
Гибель Дома Рогова, которая не на шутку взбудоражила градозащитников и местных жителей, по всей видимости, произошла из-за путаницы со статусом здания. Дело в том, что в 2009г. КГИОП наложил обязательства по воссозданию исторического облика одряхлевшего Дома Рогова на инвестора, который планировал создать в здании бизнес-центр.
В том же году строение было внесено в список кандидатов в памятники архитектуры, но уже в 2012г. было исключено из него на основании результатов историко-культурной экспертизы. Согласно заключению КГИОПа, здание признано аварийным и ликвидировать аварийность не представляется возможным. Однако статус исторического у здания остался. И для того, чтобы его снести, необходимо было предоставить в комитет необходимые документы на согласование сноса. Однако этого сделано не было.